これらのバズワードは、ネットワークの分散化がなければ何の意味も持たない。そして、それはSaylorがあらゆる手段を尽くして妨害しようとしていることだ。
あなたの視点を共有していただき、ありがとうございます。以下に私の反論と、1つの賛同を示します。 > 「1- @TwhitNub101（AlphaMine）が悪意のある行動を取るつもりなら、はじめからハッシュパワーを制御するためにコミュニティと協力することはないでしょう。」 私は、彼がチェーンを破壊することだけを目的としているなら、すでにその行動を起こしているはずだと考える方がより正確だと思います。彼が少なくとも*部分的*に経済的動機を持っていることは明らかです。しかし、彼が私たちのネットワークの健全性を心配していないという多くの兆候がある以上、悪意がないと断定する前に慎重であるべきです。また、悪意のある行動者がいつ、どのように攻撃を実行するかを私たちが既に理解していると仮定すべきではありません。 > 「2- 彼がコミュニティと協力する意思があるなら、即時的な脅威ではない。より良い対策は、彼にプール手数料を引き上げさせることだ…」 現在の状況において、これほど多くのネットワークハッシュを支配している人物に対して警戒を緩めることはリスクが高すぎます。攻撃がまだ実行されていないからといって、彼がそのハッシュを保有していること自体が脅威です。さらに、攻撃が起きるのを待ってはいけません。その時点で彼を阻止したり、対策を講じたりするのは遅すぎます。 > 「3- @LukeDashjrは競合プールの立ち上げを狙っているため、利害関係がある。そのため、Lukeが競合プールの主な裁判官・陪審員・執行者となるのは不適切だ…」 もしAlphaMineがマイナーがブロックテンプレートを選択できるようにし、マイナーの分散化を実現するDATUMを使用しているなら、この主張はより説得力を持ちます。しかし、LukeのプールはDATUMを使用しており、STRATUM v1を使用する誰もが脅威と見なされるべきです。DATUMプールは別の種類のものであり、私はこれに競合関係はないと考えます。 > 「4- LukeがAlphaMineをDiscordから一方的に禁止し、私のような意見を持つ者たちの発言も排除した上で、実際に攻撃を実行していないAlphaMineをネットワークから排除する方法を見つけるという対応は…」 AlphaMineはSTRATUM v1を使用し、膨大なハッシュパワーを保有している以上、敵対者として扱うべきです。彼を禁止しないことは、潜在的な敵に自分のすべての拠点の位置を教えるようなものであり、それは不適切です。 しかし、私は反対意見を持つすべての声を禁止することにも懸念しています。これは悪影響を及ぼす先例となり、すぐに制御不能な魔女狩りにつながる可能性があるからです。これが私のあなたの投稿に対する唯一の賛同ですが、これは極めて重要だと考えます。 私たちは、情報に触れれば自らの判断で結論を導けるほど個々に賢明であると信頼されなければなりません。そうでなければ、私たちは検閲、信用毀損キャンペーン、プロパガンダに陥り、それは良い結果につながりません。 今、多くの目が私たちを見つめ、弱点を待っています。彼らは過剰な警戒心を武器にするのと同様に、無知も武器にできます。一つの恐怖に駆られて、別の恐怖に陥らないよう、私たちは慎重でなければなりません。
AlphaMineについて、あなたの証拠に関する質問に答えると、ここには複数の問題が絡んでいます。 一つは、このAlphaMineという人物が誰であるかを特定することです。悪意に満ちた存在なのか、誤解された天才なのか、それともその中間なのか？ もう一つは、私たちがどのように自衛するかという問題です。 50％を超えるハッシュレートは、その意図や人物の性質に関わらず、存在そのものを脅かすため、私は自衛が必要であることを証明する必要はまったくありません。 動機を理解することは、この問題に対処するための最も効果的な対策を決定するのに役立つかもしれません。一部の人々は社会的圧力に反応しますが、他の人々はそれによってさらに刺激されるかもしれません。一部は経済的インセンティブに反応し、他の人々は異なる目標を持っています。相手の性格や動機を理解することは、最適な対応策を見つけるために不可欠です。あなたにはその価値が見えないかもしれませんが、私はそれを重要だと考えています。 また、私は単一の文化に興味はありません。私たちは皆間違いを犯し、時には反論が必要です。重要なのは、人々が救済される道を提供することです。パラノイアは信頼を内側から破壊する最良の方法です。すべての問題について均一な同調を強いることは、SHA256コミュニティがそうだったように、同じように腐敗を招く方法です。
6102号令のような直接差し押さえは、預託資産を効果的に差し押さえたり凍結したりするために必要ない。我们的政府は、今日このような大胆な行為をやり抜くことの難しさを理解しており、代わりに、さまざまな方法で私たちの財産権を少しずつ侵食している。これは既に従来の銀行システムで起こっている。AML法は解釈と行動の幅を広く許容しており、「不審」と見なされたあらゆる行為が、資金の凍結やそれ以上の措置の理由となる。その判断は完全に当局の裁量に委ねられている。サリーおばさんやジムおじさんは、バンク・オブ・アメリカを訴えて証拠開示を強制できるだろうか？ さらに、多くの管轄区域では、厳しい帰属法（escheatment）を急いで制定しようとしている。仮想通貨を単に5年間保有したいだけでも、Oops、それはもうカリフォルニア州のものだ。 取引所やブローカーは、KYCの煩雑さを強制することで（実際にはまったく機能しないことが多い）、いつでも、どの期間内にどれだけ移動できるかを制限し、仮想通貨資産をプライベートウォレットに振替することを極めて困難にしている。彼らはこれをあなたの「安全」のためだと主張する。私は微小な数量の移動を許可されるまで数週間待ち、カスタマーサービスに何時間も電話して、振替権限の凍結を解除してもらった。なぜ振替ができないのか、または口座にアクセスできないのかと尋ねても、彼らは理由を説明する必要すらない。これは、自分が所有しているものに起こることだろうか？ さらに、資産を担保に借り入れる誘惑も多く、それにより資産が無期限にロックされたり、フラッシュクラッシュ時に清算されたりする可能性がある。 裕福な人であれば、政治的立場が間違っていなければ、通常のルールは適用されないため、それほど心配する必要はない。しかし私自身は、理論的には自分のお金であり、完全に合法的な方法で、合法的な場所へ移動したというだけで、ある銀行とあるブローカーから脅され、口座や取引が凍結された経験がある。 あなたのお金を国家が課税・相続によってゼロにしたり、単に法定通貨の檻に閉じ込めるために必要な要素は、すでにほとんど整っている。6102号令など必要ないのだ。
確かに、リバーサルについて尋ねましたし、丁寧な返答に感謝します。BIP-110の騒動中、あなたが味方でいてくれて心強かったです。あなたは明らかに非常に賢い人物であり、私たちには可能な限り多くの頭脳のハッシュが必要でした。 しかし、まだ不一致を感じています。あなたが、 >「[マイナー]はすべて、すでに支配された、1つのマトリクス・インセンティブ駆動型マシンだ。がんばれ、Bitcoin。」 と言ったとき、それはSHA256における支配がすでに発生していることを認めながらも、それを称賛しています。私はあなたの心の中でこの矛盾をどのように調和させているのかわかりません。これが私を混乱させている点の一つです。 あなたがそれが中央集権的で支配されたチェーンであることを知り、同意しているなら、一体何を応援するのでしょうか？NGUを願うことはできますが、それは単なる感情にすぎません。私たちは価値提案が存在しないことを*知っています*… したがって、中央集権的な支配者がどんな手を打っても、それはもうより大きな馬鹿を待つだけの話です。 価格が大きく上昇した後、退出する予定ですか？そしていずれにせよ、どうして良心的にそれを応援できるのですか？私の良心は、このプロジェクトやその財務デリバティブ型の金融商品に投資しないよう人々に警告することを導きます。なぜなら、誰がいつリグするのか、私は正確にはわからないからです。あなたはわかりますか？毎日新しいスキャンダルが発生しています。CoinKite、Blockstream、Metaplanetなど。 >「BLAKE2B フォークはマイナーの分散化バグを解決しない」 マルチレーンには独自のトレードオフと問題があると理解していますし、十分な解決策とはならないかもしれません。私は分散化バグが未解決であることに同意します。それはポワープローフ機構だけでは解決できないかもしれません。しかし、私たちは実際に実験を実行してこそ、それを発見できると思います。シミュレーションはどれほど興味深く、考えさせられるものであっても、それ以上ではありません——シミュレーションです。リアルタイムで発生する新たな問題や潜在的な解決策をモデル化することはできず、社会的行動を適切にシミュレートするには、完全な社会とそのすべてのエージェントを再現しなければなりません。これは不可避的に複雑です。私は、自分が信じるものに対して、シミュレーションによって行動を阻害することはありません。人生は単なる会計と結果以上のものでなければなりません。 >「オートマティックな双方向リプレイ保護がない限り、アルト・ビットコインのフォークに対して主要な信頼できる取引所が上場する可能性は非常に低い」 取引所が上場しないことに関して、これは法定通貨的な発想です。大規模な中央集権的取引所は、Bitcoinが有用であるために存在する必要はありません。これらは主に法定通貨へのアウトランプや、適切なセルフカストディを取ることができないまたは取りたくない人々のためのものです。これはBitcoinの目的とは合致しません。 私があなたの立場に変化があったのか疑問に思うのは、あなたが以前は原則を持ち、Bitcoinの核心的なミッションを信じる人物のように見えたからです。しかし今や、あなたはNGUや法定通貨、中央集権的でKYCを課す取引所のことだけを気にしているように見えます。もし態度に変化がないのなら、私はあなたの立場をBitcoinの原則に対する信念と確信と誤解していたということになります。
これはユーザーのオプトインによる一方的なリプレイ保護です。 したがって、リプレイ保護は確かに存在します。以前に「リプレイ保護なし 😂」と言ったのは修正した方がよいかもしれません。 また、両方向への保護は異なるメカニズムによって実現されています。これは双方向の保護です。自動化されるか、ユーザーがオプトインするかは、使用されるウォレットソフトウェア次第です。あなたは細かい点を突いています。 >「...大手の信頼できる取引所がこのコインを上場する可能性は非常に低い。」 Bitcoinに対して、政府に規制され、腐敗し、支配され、中央集権的な取引所がどのように対応するか、なぜ気にする必要があるのですか？Bitcoinがこのような考えから抜け出すために作られたことを、完全に忘れてしまったのですか？大規模な中央集権的機関の許可なしに、私たちが銀行業務や取引を行えるようになることが、Bitcoinの目的ではありませんか？原則がなければ、数字は下がるだけで、上がることはありません。Bitcoinの意義とは何だと思いますか？その価値はどこにあると思いますか？チャートにありますか？それともその性質にありますか？
あなたは、ネットワーク上で児童性愛者が無制限の任意のデータを自由に推奨し、その他すべてを検閲と呼ぶデジタル資本／許可不要なブロックスペースを「本物のBitcoin」と称している。BIP-110を支持していたあなたが、なぜこのような態度の完全な転換を示すのか？
すでに捕らえられている状態よりどうして悪くなるのか？SHA256は既に死んでいる。今まさに死んでいる。未来の話ではない。既に死んでしまい、葬儀を挙げたのは私たちだけだ。BLAKE2bは絶滅の道を歩んでいる…誰もそれが脆弱でないとは言っていない。明らかに脆弱だ。しかし、死んでいるよりは、絶滅の途中で脆弱な方がましだ。これは選択の余地などない。偽の二分法だ。 実際に緩和が必要な脆弱性を列挙して助けたいのなら、リポジトリの主要開発者と協力するか、Discordに参加してください。そうでなければ、あなたが何を狙っているのかわかりません。
それよりも何もしない方があなたには納得できるのですか？SHA256チェーン上の中国のプール2つがネットワークのハッシュの51％以上を掌握しているのに、それには何も感じないのですか？自由市場？🤤