6102号令のような直接差し押さえは、預託資産を効果的に差し押さえたり凍結したりするために必要ない。我们的政府は、今日このような大胆な行為をやり抜くことの難しさを理解しており、代わりに、さまざまな方法で私たちの財産権を少しずつ侵食している。これは既に従来の銀行システムで起こっている。AML法は解釈と行動の幅を広く許容しており、「不審」と見なされたあらゆる行為が、資金の凍結やそれ以上の措置の理由となる。その判断は完全に当局の裁量に委ねられている。サリーおばさんやジムおじさんは、バンク・オブ・アメリカを訴えて証拠開示を強制できるだろうか？ さらに、多くの管轄区域では、厳しい帰属法（escheatment）を急いで制定しようとしている。仮想通貨を単に5年間保有したいだけでも、Oops、それはもうカリフォルニア州のものだ。 取引所やブローカーは、KYCの煩雑さを強制することで（実際にはまったく機能しないことが多い）、いつでも、どの期間内にどれだけ移動できるかを制限し、仮想通貨資産をプライベートウォレットに振替することを極めて困難にしている。彼らはこれをあなたの「安全」のためだと主張する。私は微小な数量の移動を許可されるまで数週間待ち、カスタマーサービスに何時間も電話して、振替権限の凍結を解除してもらった。なぜ振替ができないのか、または口座にアクセスできないのかと尋ねても、彼らは理由を説明する必要すらない。これは、自分が所有しているものに起こることだろうか？ さらに、資産を担保に借り入れる誘惑も多く、それにより資産が無期限にロックされたり、フラッシュクラッシュ時に清算されたりする可能性がある。 裕福な人であれば、政治的立場が間違っていなければ、通常のルールは適用されないため、それほど心配する必要はない。しかし私自身は、理論的には自分のお金であり、完全に合法的な方法で、合法的な場所へ移動したというだけで、ある銀行とあるブローカーから脅され、口座や取引が凍結された経験がある。 あなたのお金を国家が課税・相続によってゼロにしたり、単に法定通貨の檻に閉じ込めるために必要な要素は、すでにほとんど整っている。6102号令など必要ないのだ。