Les réserves de trésorerie de la stratégie diminuent

Les réserves de trésorerie de Strategy ont diminué de 38 % en 2026, tandis que les obligations de dividendes annuels ont augmenté à 1,2 milliard de dollars. STRC a été échangée à 82,50 $, soit une remise de 17,5 % par rapport à sa valeur nominale de 100 $.

avatar
badge

$HEI Risque de suivi des jetons : Les jetons tagués pour surveillance active par des plateformes d'échange de premier niveau déclenchent typiquement une fuite systématique de capitaux et un désengagement institutionnel massif, exerçant une pression systémique fortement orientée à la baisse.

Épuisement spéculatif : Les pompes anormales à faible liquidité manquent de demande organique d'acheteurs au comptant et dépendent fortement de la concentration des capitaux, rendant les réajustements de réversion moyenne rapides et agressifs.

Trou de liquidité de 30 % : Une cassure sous les étagères de pivot localisées actuelles ouvre une extension cible immédiate de 30 % vers les mèches de demande inférieures alors que les ventes de panique s'accélèrent.

#Chainlink rejoint le projet de règlement transfrontalier en devises #La Fed publie les données PCE #Les réserves de trésorerie de la stratégie diminuent #Centres de données AI à énergie nucléaire

avatar
badge

Context du marché : Re Protocol ($RE) démontre un comportement de distribution typique. L'actif a réalisé une brève reprise de soulagement contre-tendance de 10 points, immédiatement rencontrée par une décharge institutionnelle agressive et par une forte offre en surplomb. La tendance macro dominante reste fermement baissière, et avec une profondeur d'achat entièrement épuisée, le marché est positionné pour traverser directement les mèches de support locales pour entrer dans une phase plus profonde de découverte des prix.

#Chainlink rejoint le projet de règlement FX transfrontalier #La Fed publie les données PCE #Les réserves de trésorerie de la stratégie diminuent #Centres de données AI à énergie nucléaire

avatar

Le 1er octobre 2025, j'ai présenté la double menace : pourquoi les DAT et la technologie quantique représentaient les plus grandes menaces pour le bitcoin. Le bitcoin était à 118 000 $, à 5 jours du sommet du cycle, et MSTR était à 340 $. Aujourd'hui, le bitcoin a chuté de -50 % et MSTR de -73 %, principalement en raison de ces deux menaces uniquement. Malheureusement, aucune d'entre elles n'a été suffisamment traitée.

avatar

Si vous détenez un bon token avec une bonne équipe et une communauté de détenteurs solides mais délirants, alors vous n’avez pas à vous soucier de ce que fait le bitcoin ou Michael Saylor.

avatar

Discuté dans presque tous les groupes, alors clarifions cela : Seriez-vous plus heureux d'acheter du BTC si Saylor était liquidé ?

avatar

LE PLUS GRAND PROBLÈME DE STRATEGY NE SERAIT PLUS LE BITCOIN... MAIS LES MATHÉMATIQUES. $MSTR vient d'atteindre 103 $, son niveau le plus bas en 23 mois. L'action est désormais en baisse de 81 % par rapport à son plus haut historique, effaçant environ 153 milliards de dollars de valeur marchande. Strategy détient 847 363 $BTC d'une valeur d'environ 53 milliards de dollars, avec une perte non réalisée de 11 milliards de dollars. Mais le marché pourrait intégrer autre chose. Le modèle de Strategy ne fonctionne que si les investisseurs continuent de financer de nouveaux achats de bitcoin. Entre-temps : • $STRC est négociée en dessous de sa valeur nominale de 100 $. • Les obligations de dividende annuel ont grimpé vers 1,7 milliard de dollars. • Les réserves de trésorerie ne s'élèvent qu'à environ 1,4 milliard de dollars. • Les pertes non réalisées sur le BTC équivalent à près de 29 % de la capitalisation boursière de l'entreprise. Le risque n'est pas que le bitcoin tombe à zéro. Le risque est que lever des capitaux frais devienne de plus en plus coûteux. La vraie question est de savoir si les marchés des capitaux continueront de financer le pari bitcoin de Strategy. 🤔

avatar

Bitcoin est-il en chute libre à cause de MicroStrategy ? Non. Mais la peur derrière cette question mérite d’être comprise. Voici l’histoire : MicroStrategy a levé des milliards grâce à une action privilégiée appelée STRC, payant environ 11,5 % par an, et a utilisé ces fonds pour acheter du bitcoin. Le problème : la STRC ne peut pas être réémise en dessous de 100 $, et elle se situe actuellement autour de 84 $. Ainsi, cette source de financement est fermée. Pas de nouveaux fonds = pas d’achat supplémentaire de bitcoin, et le marché craint que les 1,3 milliard de dollars annuels dus en dividendes les oblige à commencer à vendre du bitcoin. Ils ont déjà vendu une petite quantité, la première fois depuis 2022. C’est ce qui a allumé la mèche. Mais réduire légèrement leur holding pour couvrir les dividendes est bien loin d’entraîner un effondrement du bitcoin causé par MicroStrategy. Ils détiennent plus de 800 000 bitcoin, soit environ 50 milliards de dollars, contre ces 1,3 milliard de dollars de paiements annuels et environ 8 milliards de dollars de dettes sans appel de marge et sans échéance avant 2028. Ils peuvent couvrir ces dividendes pendant des années, même en vendant lentement du bitcoin, sans jamais être contraints à une vente forcée. La réponse honnête : MicroStrategy est plus un symptôme qu’une cause. Leur retrait supprime un acheteur, certes, mais c’est la chute du bitcoin qui les a mis dans cette situation, et non l’inverse. Si vous voulez comprendre ce qui déplace réellement le bitcoin en ce moment, observez les macro-tendances, pas Michael Saylor.

avatar

La stratégie est tombée en dessous de 100 $ pour la première fois depuis mars 2024. Laissez-moi vous expliquer ce que cela signifie réellement, pourquoi cela se produit et où cela va probablement conduire. Ce que cela signifie est simple. $MSTR vaut désormais moins que le bitcoin qu'elle détient. L'objectif même de l'entreprise était qu'elle cote au-dessus de ses actifs en bitcoin, avec un premium, afin que les investisseurs paient un supplément pour avoir accès à cette exposition. Ce premium vient juste de se transformer en une remise. L'action a chuté d'environ 70 % cette année, et le marché valorise la stratégie en dessous de la valeur de ce qui figure littéralement sur son bilan. La raison de cette situation se résume à un seul chiffre : MNAV, la valeur de l'action par rapport à son bitcoin. Le seuil personnel de Saylor est de 1,2x. Au-dessus, émettre de nouvelles actions pour acheter du bitcoin augmente le bitcoin par action, et cette accretion est tout le moteur. En dessous, lever des fonds ne fait que diluer les actionnaires. MSTR est tombé sous 1x, donc le moteur est arrêté. Et STRC, les actions privilégiées utilisées comme solution de secours pour lever des fonds, sont tombées à environ 85 $, en dessous de leur seuil de 100 $, donc ce levier est également bloqué. Maintenant, la pression. Les dividendes des actions privilégiées sont fixes, environ 1,3 milliard de dollars par an, et ils ne s'arrêtent pas lorsque le cours de l'action chute. Avec les deux moyens de lever des fonds bloqués, la stratégie a fait ce que Saylor avait toujours affirmé qu'ils ne feraient pas : ils ont vendu un peu de bitcoin pour payer le dividende, la première vente depuis 2022. C'est ce qui effraie vraiment les gens, car une entreprise conçue pour ne jamais acheter que du bitcoin vient juste de devenir vendeuse, même à petite échelle. Mais je ne pense pas que ce soit l'effondrement que les voix les plus bruyantes veulent faire croire. La stratégie détient plus de 800 000 bitcoin, soit environ 53 milliards de dollars. La dette n'est que d'environ 8 milliards de dollars, non garantie, avec un taux d'intérêt proche de 0 %, rien d'échéant avant 2028, et aucune demande de marge. Personne ne peut les forcer à vendre leurs pièces en cas de baisse des prix. Dans le pire des cas, ils vendront lentement du bitcoin pour couvrir le dividende pendant des années. C'est un risque de perte lente, pas une explosion soudaine. Alors, qu'advient-il ensuite ? Tout dépend du bitcoin. Leur coût moyen est d'environ 75 500 $, et tant que le bitcoin cote en dessous de ce niveau, ils restent sous l'eau et la pression persiste. Si le bitcoin repasse au-dessus, le premium peut revenir, le moteur redémarre, et toute cette panique sera vite oubliée. À mon avis… ils survivent, mais l'ère spéciale est en pause. À un rabais par rapport à la NAV, MSTR n'est qu'une façon levierée et très dividendée d'acheter du bitcoin, et le geste plus intelligent devient d'acheter directement la pièce au lieu de payer pour l'emballage. Le scénario qui me préoccupe vraiment est un bitcoin plat et ennuyeux pendant un an. Un krach, ils peuvent le surmonter. Mais une longue période latérale est ce qui brisera lentement un modèle comme celui-ci. [ Ce vidéo a été créée avec un seul prompt en utilisant @HeyGen ]

avatar

Les entrepreneurs génèrent de fortes recettes, mais voient plus tard le compte de l’entreprise vidé. Nick Gregory identifie parfaitement le modèle d’échec le plus courant. Ce solde en caisse n’est pas entièrement à vous. Il appartient aux obligations différées de l’ATO, aux cotisations de retraite impayées et aux factures d’impôts qui apparaîtront douze à vingt-quatre mois plus tard. Dépensez la trésorerie avant d’identifier les véritables créances, et le trou s’aggravera pendant des années. La vraie discipline consiste à comprendre le décalage temporel entre les entrées de trésorerie et la propriété réelle. Une structure et des conseillers engagés dès le départ transforment ce qui semble être un succès en sécurité durable.

avatar

Quelles sont les chances que STRC tue le bitcoin ? lol