Canton $CC vs $ONDO $SUI $LINK $PLUME $SEI $XRP $XLM sur l'adoption institutionnelle et l'accumulation de valeur du jeton : $XRP - La plupart des partenariats RippleNet utilisent le logiciel de messagerie sans toucher à XRP. Aucun mécanisme de brûlage, aucune accumulation de frais, et Ripple détient toujours des milliards de XRP qu'elle vend sur le marché. Le record historique de $195B a été entièrement construit sur un récit avec presque zéro volume de règlement proportionnel passant par le jeton. $XLM - Même thèse que XRP. La collaboration avec MoneyGram était réelle mais limitée. Le jeton est presque entièrement irrélevant par rapport à l'usage. On peut construire des rails de paiement sur Stellar sans créer une demande significative pour XLM. Les frais sont conçus pour être une fraction de cent. Aucun brûlage, aucune part de revenus. $ONDO - Produits réels (USDY, OUSG), TVL réel. Mais Ondo est un émetteur frontal, pas une infrastructure. Le jeton est uniquement de gouvernance. Aucune part de frais, aucun brûlage, aucune accumulation de revenus. Vous achetez un jeton de gouvernance pour une entreprise qui pourrait aussi facilement être une fintech sans jeton du tout. $SUI - Bonne technologie, L1 rapide. Mais il concurrence Solana et Ethereum pour le DeFi et les applications grand public. Aucune thèse de règlement institutionnel. Les frais conçus pour être bon marché signifient une accumulation de valeur minime par transaction. Des déblocages massifs de jetons créent une pression de vente persistante. $LINK - Infrastructure critique, économie de jeton catastrophique. Les frais d'oracle sont négligeables par rapport à son capitalisation boursière de 8 à 10 milliards de dollars. Aucun mécanisme de brûlage. Des promesses de revenus par le staking depuis des années qui n'ont presque pas abouti. Les revenus réels générés sont de l'ordre de quelques centimes. $PLUME - L1 axé sur les RWA avec presque aucune adoption. Aucun validateur institutionnel majeur. Aucun règlement en volume significatif en cours. Si les institutions veulent de l'infrastructure RWA, elles iront à Canton, là où se trouvent déjà DTCC et Goldman. $SEI - Un autre L1 à usage général sur un marché saturé. Aucune thèse de règlement institutionnel. Aucune différenciation significative en matière d'accumulation de valeur. Juste une autre chaîne concurrençant dans une course à la baisse des frais. Fil conducteur commun : aucun de ces jetons ne possède un mécanisme structurel où l'utilisation entraîne une rareté du jeton. $CC est le seul jeton où les institutions elles-mêmes sont les validateurs, les frais sont importants car les transactions sont des règlements institutionnels, et la tokenomie crée une boucle de rétroaction directe entre l'utilisation et la réduction de l'offre. Tous les autres ne vendent que des récits ou concourent à rendre leur jeton le plus bon marché possible à utiliser.