Ito ang pangunahing kahinaan ng karamihan sa mga wallet ngayon: ang address poisoning ay nangunguna sa katotohanan na ang mga tao ay nagsasalita sa kanilang mga mata upang makilala ang mga 0x address. Sa EOA model, napakadali upang gumawa ng mga mali sa pagpapadala. Ngunit sa Lukso's UP model, ang identity, whitelists, spending limits, multisig, at risk controls ay maaaring magdala ng error rate malapit sa zero. Halimbawa, kung ang tagatanggap ay isang UP account din, makikita mo ang pangalan, avatar, mga link sa social profile, interaction history, atbp. Kahit na ang isang tao ay lumikha ng isang katulad na address, ang pagsisinungol ng isang buong DID identity, social bindings, at historical records ay mas mahirap—gawing mas madali upang masabi ang visual fraud. Dagdag pa rito, ang UP's permission layer (LSP6) ay nagbibigay-daan sa iyo upang i-configure ang mga patakaran tulad ng bangko, tulad ng: • Pahintulutan lamang ang mga padala na higit sa X USDT sa whitelisted contacts • Kailangan ng multisig o second-device confirmation para sa malalaking padala • Limitahan ang "first-time, never-seen-before addresses" sa maliit na test amounts (halimbawa, ≤ 100 USDT) Kung ang user ay nagdagdag na ng tunay na tagatanggap na UP sa kanilang whitelist bago: Ang isang 50,000,000-USDT padala sa isang ganap na hindi kilalang address ay dapat na i-block ng permission layer, o kaya ay pinipilit sa maraming high-friction confirmations. Sa ilalim ng account model na ito, ang isang maliing padala ng 49,999,950 USDT ay halos tiyak na i-block sa permission layer, sa halip na ipadala ito sa isang solong mahalay na click. Hindi nangangahulugan ito na UP ay ginagawa ang mga error imposible— ngunit ang isang 50-million-USDT padala ay hindi dapat depende sa wala kundi "copy + paste + send."