Tinutol ng THORChain ang pag-block sa mga wallet ng hack ni Bitget pagkatapos ng pagkawala ng $387.5M, nagpapalit-ulit ang kontrobersiya ni Bybit

Tinutol ng THORChain ang pag-block sa mga wallet ng hack ni Bitget pagkatapos ng pagkawala ng $387.5M, nagpapalit-ulit ang kontrobersiya ni Bybit

Kustom na Larawan

Ang Bitget Hack ay nagpapailalim sa Permissionless Design ng THORChain sa pagsusuri

Noong Setyembre 24, 2026, natuklasan ng Bitget ang hindi awtorisadong pag-transfer mula sa ilang bahagi ng kanyang hot at warm wallet infrastructure sa 18:31 UTC. Pagkatapos ay binago ng exchange ang kabuuang halaga ng mga ari-arian na napalitan sa mga address na kontrolado ng attacker sa halos $387.5 milyon, mula sa unang pagtataya ng $351.6 milyon pagkatapos isama ang karagdagang pag-transfer ng Zcash at TRON. Ang mga pinagkakaitang ari-arian ay kinabibilangan ng XRP, ETH, USDT, USDC, BNB, AVAX, ZEC, at TRX sa iba’t ibang network. Ang CEO ng Bitget, Gracy Chen, ay kilalanin nang pampubliko ang mga address ng attacker at noong Setyembre 26, ay hiningi nang opisyal na magsara ang THORChain sa mga wallet na iyon.
 
Bumaba ang THORChain sa parehong araw, na nagsasabi na ang protocol ay decentralized at permissionless sa parehong paraan tulad ng bitcoin, ethereum, at BNB Chain. Nagpatuloy ang pagpapalit ng stolen XRP at iba pang ari-arian patungo sa bitcoin sa network pagkatapos ng pagtanggi. Ang insidente ay nagbago muli ang diskusyon sa industriya tungkol sa selektibong interbensyon ng cross-chain protocols at nagdulot ng direkta paghahambing sa pagtrato ng THORChain sa mga pera mula sa paglabas ng Bybit noong Pebrero 2025. Ang artikulong ito ay tatalakay sa napatotohanang pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari, ang teknikal at pamamahalaang argumento na ipinaglaban ng parehong panig, ang dokumentadong historical parallel sa Bybit, ang reaksyon ng merkado sa RUNE volume at presyo, at ang praktikal na epekto sa mga user at protocols na gumagana sa ilalim ng permissionless na disenyo.

Ang pagbubukas ni Bitget noong Setyembre 24 at binagong tantiya ng pagkawala

Nakarehistro ng mga security system ng Bitget ang abnormal na pag-transfer mula sa 18:31 UTC noong Setyembre 24. Sinuspensyon ng kumpanya ang mga withdrawal habang pinapanatili ang deposit at trading, at pinatotohanan na ang mga cold wallet at private keys ay hindi naabuso. Ang unang pampublikong estimasyon ay nasa $351.6 milyon. Pagkatapos ng karagdagang on-chain accounting na kabilang ang mga dating hindi nakalikom na paggalaw ng Zcash at TRON mula sa parehong window ng pag-atake, itinaas ng Bitget ang bilang sa halos $387.5 milyon. Ang mga apektadong asset ay kasama ang halos 103 milyong XRP (may halaga na malapit sa $157 milyon sa panahong iyon), mga tens of thousands ng ETH, multimillion-dollar na dami ng USDT at USDC, pati na rin ang BNB, AVAX, ZEC, at TRX. Kinonsulta ng exchange ang Mandiant at SlowMist para sa imbestigasyon at sinabi na ang isang vulnerability sa third-party security product ang nagbigay-daan sa mga attacker upang makakuha ng internal credentials at mag-forge ng withdrawal commands na nakakalabas sa risk checks. Pinanatili ng Bitget na ang mga pera ng customer ay mabubuti ng kanilang User Protection Fund, na may 5,500 Bitcoin na may halaga na higit sa $464 milyon, at isinakay ang phased resumption ng withdrawal na nagsisimula sa Bitcoin noong Setyembre 28.
 
Ipinakita ni Chen ang mga pattern ng pag-atake, kabilang ang ilang mga IP at VPN na indikador, bilang tugma sa mga teknik na dating kaugnay sa mga grupo na may kinalaman sa Hilagang Korea. Ang mga firma ng blockchain analytics, kabilang ang Elliptic, ay isinuri ang insidente bilang napakalaking posibilidad na may kinalaman sa parehong mga aktor na responsable sa mga nakaraang malawakang pagkakawala, na binigyang-diin ang mga pagkakatulad sa imprastruktura na ginamit sa paglilinis ng kita mula sa Bybit. Tinawag ni Bitget ang 5 porsyento na bounty para sa tulong sa pagpapahinga o pagbabalik ng mga aset, maliban sa anumang aksyon na ginawa batay sa utos ng korte. Ang sukat ng pagkawala ay nagdulot ng agad na presyon sa pondo ng proteksyon, na kayang absorbyon ang buong amount habang nananatiling may natitirang balanse, pagkatapos ay plano ng exchange na punuan muli ang reserve patungo sa kanilang pagsisiguro ng $300 milyon.

Pampublikong hiling ni Chen sa THORChain noong Setyembre 26

Dalawang araw pagkatapos ng paglabas, isinampa ni Chen ang isang pormal na hiling sa X na direktado sa THORChain. Sinabi niya na ang mga address ng attacker ay publiko at aktibong tinatayuan, at hiningi niya sa protokol na tumanggi na magbigay ng serbisyo sa mga address na iyon. Ipinaliwanag ni Chen na ang decentralization ay isang prinsipyo ng disenyo at hindi isang kalaban para sa pagpapalaganap ng kilalang pinagkukunan ng pera, at dagdag niya na ang industriya ay nagmamasid sa tugon. Ang appeal ay sumasalamin sa tracking data mula sa MistTrack, ang platform na pinapatakbo ng SlowMist, na nagsalita na sa mga paggalaw ng mga asset na may kinalaman sa Bitget papunta sa mga liquidity pool ng THORChain. Ang hiling ay isinulat bilang isang pagsubok ng industriya kung tutulungan ba ng cross-chain infrastructure ang pagpapigil sa paggalaw ng mga asset na ang ilegal na pinagmulan ay napatotohanan na ng exchange na biktima.
 
Ang opisyal na account ng THORChain ay sumagot parehong araw sa 18:17 UTC. Ang sagot ay nagpahayag ng pagkakaroon ng pagmamalasakit sa mga naapektuhan ng exploit at pagkatapos ay isinulat muli ang pangunahing posisyon ng protocol: ang THORChain ay gumagana bilang isang decentralized at permissionless na network na katulad ng Bitcoin, Ethereum, at BNB Chain. Tinanong ng account kung ano ang responsibilidad ng mga base-layer networks na ito kapag sinusugpo ang kilalang pinagkukunan ng pera. Tinag ang sagot si Chen at si Star Xu, founder ng OKX, na nagpapahiwatig na itinuturing ng protocol ang hiling na ito bilang isang mas malawak na tanong sa industriya kaysa isang bilateral na operasyonal na hiling. Ang susunod na on-chain activity ay ipinakita na kahit isang address na itinuturo ng Bitget ay nakakumpleto ng isang XRP-to-Bitcoin swap noong Setyembre 27 pagkatapos ipost ang hiling at ang pagtanggi.

Ang Permissionless Design at Distinksiyon sa Network Halt ng THORChain

Ang THORChain ay naglilingkod bilang isang cross-chain liquidity protocol na nagpapahintulot sa pagpalit ng native assets nang walang sentralisadong pag-aalaga o mga pagsusuri sa pagkakakilanlan. Ang liquidity ay ibinibigay sa pamamagitan ng mga pool na pinoprotektahan ng isang threshold-signature scheme na pinapatakbo ng mga independiyenteng node operator. Ang mga parameter ng network at emergency actions ay pinag-uugnay ng code, smart contract, at node consensus kaysa sa isang solong administratibong entidad. Ang protocol ay mayroong mekanismo ng emergency network-halt na layunin na protektahan ang buong sistema kapag ang sarili nitong seguridad ay bantaan. Noong Mayo 2026, aktibado ang mekanismong iyon pagkatapos ma-drain ang halos $10.7 milyon mula sa liquidity pools; ang network ay sinara, at ang mga address ng mga attacker ay hindi binaril para sa mga hinaharap na gawain.
 
Dinakila ng THORChain ang isang buong paghinto ng network mula sa selektibong pag-block sa mga address. Ang paghinto ay nagpapahinga sa lahat ng aktibidad at nangangailangan ng koordinasyon ng node sa pamamagitan ng Mimir governance system. Ang selektibong pagtanggi sa mga indibidwal na wallet o swaps ay hindi suportado ng kasalukuyang disenyo nang walang pagbabago sa permissionless na katangian ng protocol. Ang mga kritiko, kabilang si Star Xu, ay nagpapahiwatig na ang pagkakaroon ng isang gumagana at nagpapahinga na kakayahan ay nagpapakita na ang mga operator ng node ay maaaring mag-intervene kapag ang pondo na ari-ariin ng protocol ay nasa panganib at naaari ring gamitin ang parehong kakayahan sa mga dayain na ari-ariin. Pinanatili ng THORChain na ang paggamit ng mekanismo nang selektibo ay magpapalit sa network sa isang discretionary na intermediary at magpapababa sa neutralidad na nakabatay sa kanyang halaga.

Patuloy na Paggalaw ng Mga Nasasakop na Aset Sa Pamamagitan ng THORChain Pools

Nilalayong mga on-chain tracker ang patuloy na pagpapalitan ng mga ari-arian na may kinalaman sa Bitget pagkatapos ng hiling ni Chen at ang pagtanggi ng THORChain. Isang pinagbabantayan na address ay natapos ang pag-transfer ng halos 10,000 XRP patungo sa bitcoin sa 3:14 a.m. ET noong Setyembre 27. Nagpakita ang hiwalay na pagmamasid ng karagdagang mga deposito ng ETH sa mga vault ng THORChain noong Setyembre 28 na may panuto na i-stream ang output bilang bitcoin. Mas maagang mga pagtataya ay nagpapakita na ang tens ng milyon dolyar na halaga ay nasa ilalim na ng mga pool ng protokolo sa mga araw agad pagkatapos ng pagbola, na nagpapalit ng mga bahagi ng pinakawalang-katarungan na XRP, BNB, at iba pang ari-arian sa native bitcoin. Pagkatapos maging converted, mas mahirap i-freeze ang bitcoin sa pamamagitan ng karaniwang sentralisadong mga channel.
 
Ang pagtaas ng volume ay nagproduksyon ng makikitaang kita mula sa mga provider ng likwididad at node operators. Ang araw-araw na volume ng swap sa THORChain ay tumaas nang malaki, may mga ulat na nakakamit ang mga pinakamataas na antas sa ilang buwan at mga bilang sa isang araw na malapit o lumampas sa $500 milyon sa panahon na kasama ang mga paggalaw ng Bitget. Ang aktibidad ay nakatulong sa maikling panahon na pagtaas ng presyo ng RUNE, na tumaas nang higit sa 20 porsyento sa isang 24-oras na panahon sa paligid ng Setyembre 26–27 bago mag-consolidate muli. Ang reaksyon ng merkado ay ipinakita ang istruktura ng ekonomikong insentibo ng isang permissionless liquidity network: ang mataas na volume, anuman ang pinagmulan ng asset, ay nagpapagawa ng mga bayarin na kumukuha sa mga miyembro.

Mga pagkakatulad sa Insidente ng Bybit noong Pebrero 2025

Ang Bitget episode ay nagbigay-buhay sa detalyadong pagsusuri sa papel ng THORChain pagkatapos ng pagbubugso ng Bybit noong Pebrero 21, 2025. Sa pag-atake na iyon, tinanggap ang halos $1.5 bilyon sa ETH at kaugnay na mga asset; sinabi ng FBI na ang pagkakawala ay gawa ng mga tagapag-atake mula sa Hilagang Korea. Sa loob ng halos sampung araw, ang karamihan sa tinanggap na ETH ay na-convert sa Bitcoin, at sinabi ng CEO ng Bybit na ang 72 porsyento ng halaga na na-convert ay lumipas sa THORChain. Ipinakita ng mga kumpanyang nagtatrabaho sa pagsubaybay na ang bahagi na pinamamahalaan ng THORChain ay nasa paligid ng $1.2 bilyon. Sa pinakamataas na antas ng mga daloy na iyon, ang isang kaunting bahagi ng mga validator ay bumoto upang hintoin ang pag-trade ng ETH; ang isang mas malaking grupo ng mga node ay bumalik sa paghinto sa loob ng ilang minuto. Isang pangunahing kontribyutor na sumusuporta sa interbensyon ay umalis sa proyekto.
 
Ang Bybit precedent ay nagtatag ng dalawang matatag na puntos ng pagkakaibigan. Una, ipinakita ng THORChain ang teknikal na kakayahan na pigilan ang aktibidad at ang pagpapahalaga sa pamamahala para manatiling bukas. Ikalawa, nakamit ng protokolo ang malaking bayarin sa pagpalit sa panahon ng paglilinis. Tinatanggap ng mga obserbador sa industriya na ang parehong pattern, ang pampublikong pagkilala sa mga pinagkukunan ng pera na sinakop, kasunod ng patuloy na pagproseso, ay nangyari na muli sa Bitget. Ang pag-uulit ay nagpapalakas ng mga argumento na ang patakaran ng neutrong kalikasan ng protokolo ay pare-pareho sa lahat ng panlabas na insidente habang nananatiling pili-pili kapag direkta ang banta sa kanilang sariling vault.

Kritika mula sa Founder ng OKX na si Star Xu at mga Boses na Sumusuporta

Tinanggihan ni Star Xu nang pampubliko ang pagkukumpara ng THORChain sa bitcoin at ethereum. Sinabi niya na ang isang network kung saan ang mga validator ay maaaring pigilan ang aktibidad kapag nasa panganib ang mga pondo ng protokolo, ngunit hindi ito ginagawa kapag ang mga pinagkukunan ng pondo mula sa panlabas na pagkakakulong ay naglalakbay, ay hindi maaaring mag-claim ng katumbas na kalagayan sa mga base-layer na chain kung saan ang mga pribadong key ay nasa kamay lamang ng mga user. Ipinakita ni Xu ang threshold-signature vault model ng THORChain bilang paglikha ng isang intermediary layer kaysa sa purong permissionlessness. Pinalalawig ng mga security firm ang kritikang ito sa pamamagitan ng pagtuturo sa paghinto noong Mayo 2026 bilang ebidensya ng operasyonal na kakayahan na maaaring gamitin nang mas malawak sa prinsipyo.
 
Ang mga tagapagtanggol ng pananaw ng THORChain, kabilang ang ilang independiyenteng developer at si Joel Valenzuela mula sa Dashpay, ay nanatili na ang paghingi ng selektibong pag-censor ay magdudulot ng pagkawala sa pangunahing halaga ng protokolo. Nakatanda sila na ang bitcoin at ethereum mismo ay nagproseso ng mga kilalang pinagkukunan ng pera nang walang pagpapahinto sa antas ng network, at ang pagpapalit ng ganitong pagpapahinto sa THORChain ay magtatatag ng isang prensedyo para sa bawat susunod na hiling. Ang pagbabahagi ng mga pananaw sa X ay nagpakita ng isang estruktural na tensyon: ang mga operator ng node na makakapag-coordina ng pagpapahinto para sa sariling pagprotektahan ay walang automated na insentibo o legal na obligasyon na magsagawa para sa mga dayuhang biktima.

Reaksyon ng Market sa Presyo ng RUNE at Volume ng Protokolo

Sa kabila ng kritikal na pagtatala, RUNE ay umabot ng higit sa 20 porsyento sa 24 oras na nakapaligid sa pagtanggi ng THORChain, at pinalitan ito nang maikli sa itaas ng $0.80 at nakamit ang antas na hindi nakikita mula noong huling bahagi ng 2025. Lumawak ang trading volume ng ilang beses habang nagdulot ang kontrobersiya ng atensyon. Bumalik ang presyo sa ilang bahagi ng mga nakuha, ngunit ipinakita ng epizodyo na ang mataas na swap activity ay maaaring magdulot ng maikling positibong presyur sa presyo kahit na ang aktibidad mismo ay paksa ng publikong diskusyon. Ang mga liquidity provider ay kumita ng mga bayad sa mataas na volume, na nagpapatibay sa ekonomikong lohika na nagpapanatili sa network na bukas sa normal na pagpapatakbo.
 
Ang pagtaas ng volume ay nagpakita rin ng isang praktikal na katotohanan para sa mga cross-chain protocol. Kapag kailangan ng malalaking dami ng mga asset ng mabilis na pagkakasunod-sunod sa iba’t ibang chain, ang malalim na native liquidity ng THORChain ay naging isang atraktibong lugar eksaktong dahil hindi ito naglalapat ng mga filter sa antas ng address. Ang atraktibong ito ay nagdadala ng kita at, sa kanyang pagkakasunod-sunod, sumusuporta sa presyo ng token at sa ekonomiks ng node na nagpapanatili sa network. Ang mga kritiko ay naniniwala na ang kita ay may kakaibang kalikasan; samantalang ang mga tagasuporta ay itinuturing ito bilang hindi maiiwasang epekto ng isang neutral na disenyo.

Ang Protection Fund at epekto sa mga user ng Bitget

Ipinahayag ng Bitget na ang User Protection Fund nito, na naglalaman ng 5,500 Bitcoin na may halagang higit sa $464 milyon, ay magkakaroon ng kapalit sa buong pagkawala ng $387.5 milyon. Pagkatapos ng pagbabayad, ang natitirang balanse ay magiging higit pa sa matagal nang pagsisiguro ng exchange na $300 milyon, na plano ng pamamahala na mabawi sa loob ng isang linggo. Binanggit din ng kumpanya ang mga ari-arian na may halagang higit sa $1 bilyon bilang karagdagang suporta. Ang pagpapalit ng pag-ikot sa mga pagtarik ay nagsimula noong Setyembre 28 kasama ang Bitcoin, sumunod ang ETH, USDT, at ang mga natitirang ari-arian hanggang sa maagang Oktubre. Ang istruktura ng pondo ay nagbigay-daan sa Bitget na ipahiwatig na ang mga indibidwal na user ay hindi magdadaan sa direkta at pagkawala mula sa insidente.
 
Gayunpaman, ang episyodo ay sinubok ang mga praktikal na limitasyon ng insurance sa antas ng exchange. Isang magkakasunod na pangyayari na nagkonsumo ng higit sa 80 porsyento ng halaga ng ipinahayag na pondo ay nagiwan ng limitadong puwang para sa mga susunod na pangyayari na may katulad na laki. Ang pampublikong pangako ni Bitget na punan muli ang reserve at ang kanyang pagkonsulta sa mga panlabas na forensic firms ay ipinakita bilang mga hakbang patungo sa pagpapalikas ng tiwala sa operasyon. Ang bilis ng plano para muling magsimula ang pagtarik ay nagpapakita na itinuturing ng exchange na nakapag-iiwan ang teknikal na vulnerability matapos ang agad na imbestigasyon at pag-patch.

Pagsasakatuparan ng Hilagang Korea at Mas Malawak na Konteksto ng Banta

Sinabi ni Chen na ang ilang IP at mga indikador sa pag-uugali ay tugma sa mga teknik na ginagamit ng mga grupo na may kinalaman sa North Korea, habang pinahalagahan niya na ang pagkakakilanlan ay pa rin preliminar. Tinaya ng Elliptic nang hiwalay ang insidente sa Bitget bilang napakalaking posibilidad na may kinalaman sa mga parehong aktor na nasa likod ng mga nakaraang malalaking pagkakawala, na binigyang-diin ang mga pagkakatulad sa chain na may mga address na ginamit sa paglilinis ng Bybit at mga pattern sa infrastraktura na dating kaugnay sa kampanyang TraderTraitor. Ang pagtataya ay isinampa ang kabuuang inaasahang pagkakawala ng crypto ng North Korea para sa 2026 sa higit sa $1 bilyon matapos ang insidente sa Bitget.
 
Ang pattern ng mabilis na pagpapalit ng mga pinagkukunan ng ari-arian sa bitcoin sa pamamagitan ng mga permissionless venue ay naging paulit-ulit na operasyonal na lagay. Kapag natutupad na ang mga pondo sa native Bitcoin, nababawasan nang malaki ang mga opsyon para sa pagkuha. Ang mga protokolo na nagpapanatili ng bukas na pag-access ay nasa kritikal na punto sa post-theft lifecycle. Ang debate sa industriya ay nakatuon kung dapat ba ng tratuhin ng mga protokolo ang mga publikong nakikilalang pinagkukunan ng pondo bilang karaniwang trapiko o bilang isang kategorya na nangangailangan ng espesyal na penanganan.

Mga Limitasyon ng Pamamahala sa Piliin na Pagsisikap

Ang node set ng THORChain ay maaaring mag-coordinate ng network-wide halt sa pamamagitan ng Mimir votes, ngunit ang publikong disenyo ng protokolo ay hindi naglalaman ng address-level blacklist na maaaring ma-apply nang walang mas malawak na pagkakasundo. Ang mga nakaraang interbensyon ay nakatuon sa pagprotekta sa liquidity na ari-arian ng protokolo kaysa sa mga panlabas na hiling. Ang pagpapatupad ng selektibong pag-block ay magiging kailangan ng pagbabago sa mga patakaran ng pagkakasundo o isang pampublikong administratibong layer na iwasan nang eksplisito ng kasalukuyang arkitektura. Ipakita ng halt noong Mayo 2026 na ang emergency action ay posible kapag ang solvency ng network ay bantaan; ipinakita ng mga kaso ng Bitget at Bybit na ang mga parehong operator ay pumili na hindi palawigin ang aksyon na iyon sa mga panlabas na biktima.
 
Ang kakulangan ng isang selektibong mekanismo ay kaya’y isang teknikal na pahayag at isang pagpili sa pamamahala. Walang kontratwal o awtomatikong obligasyon ang mga operator ng node na tumugon sa mga hiling mula sa ikatlong panig. Anumang susunod na desisyon na ipakilala ang pag-filter ng address ay magiging kailangan ng isang proseso sa pamamahala na maaaring labanan ng mga parehong kalahok na kasalukuyang pinapahalagahan ang pagiging bukas.

Impluwensya ng industriya para sa cross-chain infrastructure

Ang exchange ng Bitget–THORChain ay malinaw na ipinakita ang subtil at praktikal na hangganan na umiiral sa pagitan ng mga base-layer chains at application-layer liquidity protocols. Sa larangan ng cryptocurrency, ang Bitcoin at Ethereum ay disenyo upang prosesuhin ang mga transaksyon nang walang pag-uuri sa kanilang pinagmulan, pangunahin dahil wala namang komite ng mga validator na may kontrol sa mga private key ng mga user. Sa kabilang banda, ang inobatibong vault model ng THORChain ay nagdadala ng tiyak na antas ng kontrol ng operator, na sa palagay ng mga kritiko ay epektibong lumilikha ng isang de facto na intermediary sa proseso ng transaksyon. Gayunpaman, ang mga tagasuporta ng modelo na ito ay nagtatanggol na ang ganitong kontrol ay ginagamit lamang para siguraduhin ang pagpapanatili ng sariling protokolo, at na anumang pagpapalawak ng kontrol na ito ay maaaring magdulot ng panganib sa kompetitibong advantage na dininig ng permissionless cross-chain swaps.
 
Sa mas malawak na kalalabasan, iba pang mga tulay at lugar ng pagpalit ay napili ang iba’t ibang pamamaraan, kabilang ang pagpapatupad ng pansamantalang pagpapahinga o pakikipagtulungan sa mga hiling ng batas upang tugunan ang mga isyu sa kaligtasan at pagkakasundo. Ang pagkakaiba-iba sa mga pagkakataong ito ay nagiisa sa industriya sa kakulangan ng isang uniform na pamantayan, na kritikal para sa pagpapalakas ng tiwala at katatagan. Bawat bagong kaso ng malaking pagkakakulong ay nagsisilbing mahalagang pagsubok kung ang permissionless na modelo ay makakatugon sa patuloy na presyong pampubliko nang hindi nakakasira sa katatagan na kailangan para sa pagtarik ng legal na trading volume at pakikilahok sa ecosystem.

Patuloy na On-Chain Activity at Mga Pagsisikap sa Pagpapalaya

Tungkol sa huling bahagi ng Setyembre 2026, iba’t ibang mga segment ng mga ari-arian na kaugnay ng Bitget ay patuloy na lumalakbay sa THORChain at iba pang mga alternatibong daan. Ang mga dashboard na tiniyak na pinapanatili ng Bitget, kasama ang mga independiyenteng analista, ay nagpakita ng patuloy at progresibong pagpapalit ng mga ari-aring ito sa Bitcoin at iba’t ibang pangalawang layer. Habang ang mga tagapaglabas ng stablecoin ay nakapag-freeze ng relatibong maliit na amount, ang karamihan sa kabuuang halaga ay nanatiling aktibo at malayang galaw. Ang bounty program ng Bitget, kasama ang kanilang koordinasyon sa mga forensic firm, ay patuloy na nagsisilbing pangunahing channel para sa pagbabalik ng ari-arian, lalo na sa kakulangan ng judicial orders.
 
Ang patuloy na paggalaw ng mga ari-arian na ito ay nagpapakita ng likas na pagkakaroon ng hirap sa pagpapigil sa kanila kung sakaling naka-enter na sila sa isang permissionless liquidity network. Bawat matagumpay na paglipat ay nagpapaliit sa available na panahon para i-freeze ang mga ari-arian na ito at parehong nagpapataas ng gastos na kaakibat ng anumang susunod na pagsisikap para sa pagkuha muli. Ang pagtanggi ng protocol na gawin ang anumang hakbang na pag-intervensyon, kaya, ay may direkta at malaking epekto sa bilis at kahusayan ng anumang proseso ng pagbabayad muli na maaaring gawin.

Ano ang Ipinapakita ng Episodyo Tungkol sa Protocol Neutrality

Ang serye ng pangyayari, mula sa pag-transfer noong Setyembre 24, sa pamamagitan ng hiling ni Chen noong Setyembre 26, ang pagtanggi ng THORChain sa parehong araw, at ang sunod-sunod na patuloy na pag-swaps, ay nagbibigay ng isang konkretong pag-aaral ng kaso kaysa isang abstraktong debate. Ang THORChain ay nagpahayag ng isang magkakasunod na patakaran: ang mga emergency halt sa antas ng network ay umiiral upang protektahan ang protocol; hindi naman ang selektibong pag-block sa mga address. Ang mga kritiko ay dokumentado ang mga pagkakataon kung saan ang parehong mga operator ay gumawa ng aksyon nang ang kanilang sariling pera ay nasa panganib.
 
Ang resultang tensyon ay estruktural at hindi malamang malutas sa pamamagitan ng isang pagkakasundo ng mga pampublikong pahayag. Ang mga susunod na insidente ay tatalakayin kung panatilihin ng mga operator ng node ang parehong posisyon sa ilalim ng patuloy na panlabas na presyon o kung ang pamamahala ay magiging mas discretionary sa mga kasangkapan. Sa kasalukuyan, patuloy ang protokol na proseso ang mga transaksyon nang walang mga filter batay sa pinagmulan, at sumagot ang merkado sa mataas na volume sa pamamagitan ng mas mataas na mga bayarin at maikling panahon na pagtaas ng presyo sa RUNE.

🔥 Labas sa mga Balita: Ano ang Kahulugan ng KuCoin 5.0 para sa Iyo

Mabilis ang paggalaw ng balita sa merkado — ngunit mahalaga rin kung saan mo ito ginagamit. Sa October na ito, ipinapakilala ng KuCoin ang KuCoin 5.0, na nagpapabago sa KuCoin bilang isang bagong-binuo na platform. Narito ang mga tunay na pagbabago para sa iyo:
 
  • Isang account para sa lahat. Ang mga lumang platform ay naghihiwalay ang pera mo sa mga hiwalay na “spot,” “margin,” at “futures” account at inaasahan na maintindihan mo kung bakit. Ang unified account ng KuCoin 5.0 ay tinatanggal iyon — mag-deposit ng isang beses, at lahat ay nandito na (kasalukuyang available lamang sa mga VIP).
  • Mga stocks, indeks, at komodidad. Ang KuCoin 5.0 ay lumalawak sa labas ng crypto patungo sa mga global na merkado. Kapag nagpapahinga ang crypto at umuunlad ang equities (o kaya naman ang kabaligtaran), maaari mong i-rotate sa minuto kaysa magbukas ng brokerage account at maghintay ng ilang araw para sa fiat rails.
  • Mga tunay na may-ari (RWA). Tokenized na eksposur sa tradisyonal na mga ari-arian tulad ng mga komodidad, direkta sa iyong crypto account. Isa sa mga pinakamabilis na umuunlad na sektor sa pandaigdigang finansya ay hindi na nakareserba para sa mga institusyon — ikaw ay makakapag-access dito mula sa parehong balanse na ginagamit mo para mag-trade.
  • Kita habang natututo. Hindi handa mag-trade? KCUSD ay nagpapakita ng araw-araw na kita na auto-compound sa iyong stablecoin. Ang pinakamaliit na stress na paraan upang gawing produktibo ang iyong hindi ginagamit na deposito na may 4% yield.
  • Isang AI assistant na nasa simpleng wika. Magtanong, kumuha ng konteksto ng merkado, unawain kung ano ang iyong tinitingnan — nakabuilt sa platform, walang kailangang jargon.
  • Isang app na hindi nagdudulot ng pagkakalito. Mas mabilis, mas malinis, at mas magkakasundo — intuwitibo agad mula sa unang pag-tap, hindi pagkatapos ng tutorial.
  • Safety na maaari mong i-check, hindi lang i-trust. Isang EU entity na may lisensya sa MiCAR, Proof of Reserves na maaari mong i-verify mismo, at internasyonal na sertipikadong seguridad (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Lumikha ng iyong account sa ilang minuto — at magsimula sa platform na gawa para sa kinabukasan ng crypto, hindi sa nakaraan nito.

Mga Karaniwang Tanong

Gaano kalaki ang pagkawala ng Bitget, at paano binago ang bilang?

Una naming inreport ng Bitget ang halos $351.6 milyon sa hindi awtorisadong pag-transfer na natukoy noong Setyembre 24, 2026. Pagkatapos isama ang karagdagang paggalaw ng Zcash at TRON mula sa orihinal na window ng pag-atake, itinataas ng exchange ang kumpirmadong kabuuang halaga sa halos $387.5 milyon. Ang pagbabawas ay nagpapakita ng pinalawig na pagsasaulo kaysa sa bagong pagkakawala pagkatapos ng unang pagkakatukoy. Ang mga apektadong asset ay kasama ang malaking dami ng XRP, ETH, stablecoins, at iba pang mga token sa iba’t ibang network. Sinabi ng kumpanya na hindi kailanman na-compromise ang mga cold wallet at private keys.
 

Bakit tinanggihan ng THORChain ang hiling ng Bitget na i-block ang mga partikular na wallet?

Ipinahayag ng THORChain na ito ay gumagana bilang isang decentralized at permissionless na protocol na katulad ng bitcoin, ethereum, at BNB Chain. Ang disenyo nito ay hindi sumusuporta sa pili-piling pagtanggi sa mga indibidwal na address nang walang pagkakasira sa neutralidad nito. Ang mekanismo ng emergency halt ng protocol ay nakalaan lamang para protektahan ang buong network at hindi ito isinasaayos bilang isang kasangkapan para i-freeze ang mga partikular na pondo o swaps. Tekstong opisyal ay bigyang-diin na ang mga base-layer network ay kumikilos din nang walang censorship batay sa pinagmulan.
 

Ano ang historical parallel na umiiral sa pag-hack ng Bybit?

Sa Pebrero 2025, nasakop ng Bybit ang isang pagkakawala ng halos $1.5 bilyon sa ETH at kaugnay na mga ari-arian, na kalaunan ay isinakdal ng FBI sa mga aktor mula sa Hilagang Korea. Ang pagsubaybay ay nagpakita na ang malaking karamihan sa halagang napalitan, na inaasahang malapit sa $1.2 bilyon, ay lumipas sa THORChain sa loob ng mahigit sa sampung araw. Ang isang pansamantalang boto ng validator upang ipagbawal ang pagtinda ng ETH ay binago kaagad pagkatapos ito ay ipatupad. Ang pangyayari sa Bitget ay malawak na ihahambing sa dating pattern na patuloy na pagproseso pagkatapos ng pampublikong pagkilala sa mga aking na-iskat na pondo.
 

Nagpatuloy ba ang paggalaw ng anumang nasasakop na ari-arian ng Bitget pagkatapos ng pagtanggi?

Oo. Ang mga tala sa chain ay nagpapakita na ang kahit isang address na listahan ng Bitget ay nakumpleto ang pagpalit mula sa XRP patungo sa bitcoin noong Setyembre 27 pagkatapos ma-publish ang hiling at ang tugon ng THORChain. Nakita ang karagdagang mga pag-deposito ng ETH sa mga vault ng THORChain na may mga utos para sa bitcoin output noong Setyembre 28. Ibinahagi ng mga tagasunod na tens ng milyon dolyar ang halaga na napa-convert na sa pamamagitan ng mga pool ng protokolo sa mga araw pagkatapos ng paglabas.
 

Paano hinaharap ng Bitget ang mga pagkawala ng mga user?

Ang User Protection Fund ng Bitget ay may 5,500 Bitcoin na may halagang higit sa $464 milyon. Sinabi ng exchange na sapat ang fund upang takpan ang buong pagkawala ng $387.5 milyon at naaayos nito ang reserve patungo sa kanilang pagsisiguro ng $300 milyon. Ang phased withdrawal restoration ay nagsimula sa Bitcoin noong Setyembre 28. Sinipi rin ng kumpanya ang proprietary assets na higit sa $1 bilyon bilang karagdagang kakayahan.
 

Ano ang papel ng pagkakakilanlan ng Hilagang Korea sa diskusyon?

Sinabi ng CEO ng Bitget ang mga indikador ng IP at pag-uugali na may kakaibang pagkakatulad sa mga teknik na ginagamit ng mga grupo na may kinalaman sa North Korea. Tinaya ng analytics firm na Elliptic ang insidente bilang napakalaking posibilidad na may kinalaman sa mga parehong aktor na nasa likod ng mga nakaraang malalaking pagkakakulong, at tiniyak ang mga on-chain na pagkakatulad sa infrastruktura ng paglilinis ng Bybit. Ang pagtataya ay nakatulong sa mga pagtataya na higit sa $1 bilyon ang inaasahang pagkakakulong ng crypto ng North Korea para sa 2026 matapos ang pangyayari sa Bitget. Ang pagkakakilanlan ay batay pa rin sa pagpapareho ng pattern kaysa sa tiyak na publikong forensic na ebidensya.
 
Disclaimer: Ang nilalaman na ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng abiso sa pag-invest. Ang pag-invest sa cryptocurrency ay may panganib. Mangyaring gawin ang inyong sariling pag-aaral (DYOR).
 

Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.