هل الحوسبة الكمية تهديد حقيقي لبيتكوين؟ يقول الرئيس التنفيذي لـ Coinbase: لا

2026/06/27 11:11:00

أصبح الحوسبة الكمية مصدر قلق رئيسي على المدى الطويل لبيتكوين لأن الشبكة تعتمد على التشفير، والمفاتيح الخاصة، والمفاتيح العامة، والتوقيعات الرقمية، وأمان إثبات العمل. ونفى رئيس تنفيذي كوينبيس براين أرمسترونغ مؤخرًا الخوف، قائلًا إن التهديد الكمي لبيتكوين مبالغ فيه إلى حد كبير. وحجته أن الخطر ليس فوريًا ولا فريدًا في عالم العملات المشفرة. إذا أصبحت الحواسيب الكمية قوية بما يكفي لكسر التشفير الحديث، فستحتاج البنوك، والحكومات، وشبكات الدفع، ومنصات السحابة، والمواقع الآمنة أيضًا إلى الترقية.

ومع ذلك، فإن الحوسبة الكمية ليست مشكلة وهمية. قد يحتاج البيتكوين في النهاية إلى ترقيات أمنية ما بعد الكمية، لكن السؤال الأكبر حالياً هو ما إذا كان النظام البيئي يمكنه التحضير مبكراً قبل أن يصبح الخطر عملياً. تتبع السياق الأوسع للسوق، سعر البيتكوين وبيانات السوق يمكن أن يساعد في إظهار كيفية استمرار تداول البيتكوين بناءً على السيولة، والظروف الكلية، وتدفقات صناديق ETF، ومشاعر المستثمرين بدلاً من عناوين الحوسبة الكمية وحدها.

لماذا يقول الرئيس التنفيذي لـ Coinbase إن تهديد الحوسبة الكمية لبيتكوين مبالغ فيه

أصبح الجدل حول الحوسبة الكمية وبيتكوين أكثر حدة لأن المستثمرين يخشون أن يمكن لحاسوب كمي قوي في يوم من الأيام كسر أمان بيتكوين التشفيري. رأي أرمسترونغ هو أن هذا الخوف مبالغ فيه، لأن المناقشات العامة غالبًا ما تتجاهل التفاصيل التقنية وتنتقل مباشرة إلى استنتاجات متطرفة. يواجه بيتكوين تحديًا تشفيريًا مستقبليًا، لكن الحواسيب الكمية الحالية غير معروفة علنًا بأنها قادرة على كسر المفاتيح الخاصة لبيتكوين على نطاق عملي. الرأي الأكثر دقة هو أن بيتكوين آمن اليوم، لكن النظام البيئي يجب أن يبدأ في الاستعداد مبكرًا لمستقبل ما بعد الكمية.

رئيس تنفيذي Coinbase يقول إن الحوسبة الكمية ليست تهديدًا فوريًا لبيتكوين

النقطة الرئيسية لآرمسترونغ هي أن الحوسبة الكمية لا ينبغي التعامل معها على أنها أزمة قصيرة الأجل لبيتكوين. بعض العناوين تجعل الأمر يبدو وكأن اختراقًا كميًا واحدًا يمكنه تدمير بيتكوين فجأة بين ليلة وضحاها، لكن الوضع التقني الحقيقي أكثر تدريجية. ستكون الحاسوب الكمي القادر على الهجوم على بيتكوين بحاجة إلى أن يكون أكثر تقدمًا بكثير من الأنظمة المعروفة حاليًا. سيتطلب تقدمًا كبيرًا في الأجهزة المقاومة للأخطاء، وتصحيح الأخطاء، والكيوبتات المنطقية، وقدرة تشغيل خوارزميات كمية معقدة بشكل موثوق على نطاق واسع.

البيتكوين غير محمي بكلمة مرور بسيطة يمكن تخمينها بسرعة. فهو يستخدم مجموعة من الأدوات التشفيرية، بما في ذلك التجزئة، والتوقيعات الرقمية، والمفاتيح الخاصة، والمفاتيح العامة، وتحقق المعاملات، وتعدين إثبات العمل. أكبر قلق ليس أن أجهزة الحوسبة الكمية ستوقف فورًا إنتاج كتل البيتكوين، بل ما إذا كانت أجهزة الحوسبة الكمية المستقبلية تستطيع الهجوم على نظام التوقيع بالمفتاح العام للبيتكوين بعد أن تصبح المفاتيح العامة مرئية على السلسلة. لهذا السبب، لا ينبغي تفسير رسالة أرمسترونغ على أنها تجاهل غير مسؤول. التفسير الأفضل هو أن المخاطر قابلة للإدارة إذا أعدت الصناعة نفسها مبكرًا، دون السماح لعناوين الأخبار المُثيرة للذعر أن تهيمن على النقاش.

تشمل النقاط الرئيسية وراء هذا الرأي:

البيتكوين لا يواجه هجومًا كموميًا عمليًا معروفًا اليوم.
يعتمد الخطر على أجهزة الكمبيوتر الكمية القادرة على تحمل الأعطال في المستقبل.
التقدم الكمي مهم، لكنه لم يصل إلى حجم كسر بيتكوين.
يجب التعامل مع التهديد كمسألة أمنية طويلة الأجل، وليس كمُحفز للذعر السوقي قصير الأجل.
تقوم Coinbase ومشاركون آخرون في الصناعة بالفعل بمناقشة الجاهزية الكمية مع المطورين والباحثين.

المخاطر الكمية أكبر من بيتكوين وحدها

سبب آخر يقول أرمسترونغ إن التهديد مبالغ فيه هو أن الحوسبة الكمية ليست مشكلة خاصة ببيتكوين فقط. إذا أصبحت الحواسيب الكمية قوية بما يكفي لكسر التشفير العام الحديث، فسيكون التأثير أبعد بكثير من العملات المشفرة. ستضطر البنوك، وشبكات الدفع، وخدمات السحابة، وأنظمة الحكومة، والاتصالات العسكرية، والمواقع الآمنة، ومنصات الهوية، وأدوات التراسل المشفرة أيضًا إلى الانتقال نحو أنظمة مقاومة للحوسبة الكمية.

هذا السياق الأوسع مهم لأن البيتكوين غالبًا ما تُستهدف بشكل منفصل في عناوين الأسواق. في الواقع، تعتمد العديد من الأنظمة التقليدية أيضًا على افتراضات تشفيرية قد تحتاج إلى التطور في عالم ما بعد الكم. قد تحتاج البيتكوين إلى ترقيات، لكنها ليست معطوبة بشكل فريد. إنها جزء من انتقال عالمي أوسع لأمن المعلومات، مما يعني أن المشكلة يجب أن تُصاغ على أنها تحدي بنية تحتية مستقبلية وليس كضعف خاص بالبيتكوين فقط.

المناطق الرئيسية التي قد تحتاج إلى ترقيات ما بعد الكم تشمل:

البنوك والبنية التحتية للدفع
قواعد بيانات الحكومة وأنظمة الهوية
الأمان السحابي والاتصالات المشفرة
المواقع الآمنة والشهادات الرقمية
محفظات البلوكشين والتوقيعات الرقمية
محفظات الأجهزة، والبورصات، وأنظمة حفظ العملات المشفرة
الأمن السيبراني المؤسسي والاتصالات الخاصة

تعدين البيتكوين أقل عرضة من أمان المحافظ

سبب رئيسي يجعل النقاش العام يصبح مربكًا هو أن الناس غالبًا ما يخلطون بين تعدين البيتكوين وأمان محفظة البيتكوين. هذه أجزاء مختلفة من نظام البيتكوين، وتخضع لمخاطر كمومية مختلفة. يعتمد تعدين البيتكوين بشكل رئيسي على خوارزمية التجزئة SHA-256، بينما يعتمد امتلاك البيتكوين على المفاتيح الخاصة والتوقيعات الرقمية. قد توفر الحواسيب الكمومية ميزات نظرية ضد التجزئة من خلال خوارزمية غروفر، لكن هذه الميزة ليست نفسها كسر المفاتيح الخاصة مباشرة.

يمكن لصعوبة تعدين البيتكوين أيضًا أن تتكيف مع مرور الوقت إذا تغيرت ظروف التعدين. هذا لا يعني أن خطر التعدين الكمي هو صفر، لكنه يعني أن التعدين لا يُعتبر عادةً التهديد الكمي الأكثر إلحاحًا للبيتكوين. القلق الأكبر هو أمان المحافظ. يتحكم مستخدمو البيتكوين في العملات من خلال المفاتيح الخاصة، وينفقون العملات من خلال إنشاء توقيعات رقمية. إذا استطاع حاسوب كمي مستقبلي استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام المكشوف، فقد تصبح بعض محافظ البيتكوين عرضة للخطر.

الفرق المهم هو:

مخاطر التعدين أقل إلحاحًا لأن آلية إثبات العمل وضبط الصعوبة تقللان من التهديد العملي.
إن خطر المحفظة أكثر خطورة لأن المفاتيح العامة المكشوفة قد تصبح أهدافًا للهجمات.
المخاطر الشبكية ليست انهيارًا فوريًا، بل تحدٍّ انتقالي طويل الأمد.
المخاطر على المستخدم أعلى للمحفظات التي تعيد استخدام العناوين أو تكشف المفاتيح العامة مسبقًا على السلسلة.

آخر رأي لـ Coinbase: لا تذعر، لكن استعد الآن

تشير أحدث أعمال Coinbase المتعلقة بالكمبيوتر الكمي إلى استنتاج متوازن. لا تزال سلاسل الكتل الحالية تعتبر آمنة، لكن صناعة التشفير لا ينبغي أن تنتظر حتى تصبح مخاطر الكم ملحة. يمكن أن يستغرق ترقية نظام لامركزي سنوات لأن المحافظ والبورصات ووكلاء الحفظ والمناجم والمطورين والمستخدمين جميعهم يحتاجون إلى وقت للتنسيق. وهذا مهم بشكل خاص لبيتكوين لأنه لا يمتلك سلطة مركزية.

يمكن للشركة ترقية أنظمتها الداخلية من خلال قرارات الإدارة، لكن بيتكوين لا يمكنها ذلك. أي تغيير كryptographic رئيسي يتطلب مناقشة من المجتمع، ومراجعة تقنية، وتنفيذ، واختبار، ودعم المحافظ، ودعم البورصات، وتحديثات المحافظ المادية، وثقة واسعة من المستخدمين. قد يؤدي الترقية المتسارعة إلى أخطاء أو لبس، بينما قد تترك الترقية المتأخرة تنسيقات المحافظ القديمة عرضة للخطر إذا تسارع التقدم الكمي. لهذا السبب ليست رسالة Coinbase هي "تجاهل الحوسبة الكمية." الرسالة الأكثر فائدة هي "تجنب الذعر، لكن ابدأ بالاستعداد."

تشمل التحديات التحضيرية المهمة:

قد تكون التوقيعات ما بعد الكمية أكبر من توقيعات البيتكوين الحالية.
قد تزيد التوقيعات الأكبر من حجم المعاملة وتؤثر على مساحة الكتلة.
قد تحتاج المحافظ والأجهزة المادية إلى تحديثات كبيرة.
تحتاج البورصات ووكلاء الحفظ إلى خطط هجرة طويلة الأجل.
قد تخلق العملات غير النشطة أو المفقودة أو المُهمَلة أسئلة حوكمة صعبة.
قد تكون الأنظمة الهجينة مطلوبة قبل الانتقال الكامل بعد الكمي.

كيف يمكن أن تؤثر الحوسبة الكمية على محافظ البيتكوين وأمان الشبكة

لن تؤثر الحوسبة الكمية على كل جزء من البيتكوين بنفس الطريقة. أكبر قلق ليس أن تحسب الحاسوب الكمي على الفور إيقاف شبكة البيتكوين أو منع عمال المناجم من إنتاج الكتل. القلق الأكثر واقعية هو أن حاسوبًا كميًا قويًا في المستقبل قد يستهدف نظام التوقيع المحفظي للبيتكوين، خاصة العناوين التي تم فيها كشف المفاتيح العامة بالفعل على السلسلة. لهذا السبب، فإن النقاش الحقيقي يدور حول أمان المحفظة، والمفاتيح المكشوفة، ونقل العناوين، وما إذا كان البيتكوين يمكنه التحديث قبل أن تصبح الحواسيب الكمية ذات الأهمية التشفيرية عملية. كما يسلط مُفسر KuCoin على ما إذا كانت الحواسيب الكمية يمكنها كسر البيتكوين الضوء على أن المشكلة مرتبطة أساسًا بالمفاتيح الخاصة والمفاتيح العامة والتوقيعات الرقمية بدلاً من فشل فوري للشبكة بأكملها.

تواجه محافظ البيتكوين أكبر خطر من الحوسبة الكمية

أكبر خطر كمي مرتبط بمحفظات البيتكوين. يتحكم مستخدمو البيتكوين في عملاتهم بمفاتيح خاصة. عندما يرسل المستخدم BTC، توقع المحفظة المعاملة لإثبات الملكية. تقوم الشبكة بالتحقق من التوقيع مقابل المفتاح العام المرتبط به. تحت أنظمة الحوسبة الكلاسيكية الحالية، يُعتبر حساب المفتاح الخاص للبيتكوين من المفتاح العام مستحيلاً عملياً.

قد تُشكّك حاسوب كمومي قوي في المستقبل في هذا الافتراض. باستخدام خوارزمية شور، يمكن لحاسوب كمومي متقدم بدرجة كافية نظريًا استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام المكشوف. إذا أصبح ذلك عمليًا، فقد تصبح العملات المعدنية المخزنة في عناوين مكشوفة معينة عرضة للخطر. وهذا هو السبب في أهمية الحفاظ على نظافة العناوين. يُنصح مستخدمو البيتكوين حاليًا بعدم إعادة استخدام العناوين لأن الإعادة تضعف الخصوصية. في سيناريو مستقبلي يشمل خطر كمومي، قد يقلل تجنب إعادة استخدام العناوين أيضًا من التعرض للأمان لأن العديد من المفاتيح العامة لا تُكشف إلا عند إنفاق العملات. إن فهم كيفية استخدام محافظ العملات الرقمية للمفاتيح العامة والخاصة يساعد في توضيح سبب كون أمان المحافظ محوريًا في النقاش الكمومي.

تشمل المخاطر الرئيسية للمحفظة:

قد تصبح المفاتيح العامة المرئية بالفعل على السلسلة أهدافًا مستقبلية.
قد تحمل عناوين البيتكوين المعاد استخدامها مخاطر أعلى على المدى الطويل.
قد تكون تنسيقات المحافظ الأقدم أكثر عرضة من أنواع العناوين الأحدث.
قد لا تُنقل المحافظ غير النشطة بسرعة إذا كان المستخدمون غير نشطين.
قد تحتاج الجهات المُودِعة والبورصات إلى خطط هجرة محفظة على نطاق واسع.

يمكن أن تصبح المفاتيح العامة المكشوفة أهدافًا للهجمات

عنوان البيتكوين ليس دائمًا نفس الشيء مثل المفتاح العام. في العديد من أنواع عناوين البيتكوين الحديثة، يتم إخفاء المفتاح العام خلف تجزئة حتى يقوم المستخدم بإنفاق من هذا العنوان. بمجرد إجراء معاملة، قد يصبح المفتاح العام مرئيًا على السلسلة. إذا ظلت العملات في نفس العنوان بعد كشف المفتاح العام، فقد تتعرض هذه العملات لمخاطر أعلى في المستقبل.

هذا مهم لأن سلسلة كتل البيتكوين عامة ودائمة. أي مفتاح عام مكشوف يظل مرئيًا إلى الأبد. لم يعد المهاجم المستقبلي الذي يمتلك حاسوبًا كموميًا قويًا بحاجة إلى قرصنة خادم أو اختراق شركة محفظة. يمكنهم مسح سلسلة الكتل بحثًا عن المفاتيح العامة المكشوفة واستهداف العناوين التي لا تزال تحتفظ بالأموال. هذا لا يعني أن هذه العملات غير آمنة اليوم، لأن الخطر يعتمد على أن تصبح الأجهزة الكمومية المستقبلية قوية بما يكفي لأداء الهجوم بسرعة وموثوقية. لكن من منظور أمني طويل الأجل، فإن المفاتيح العامة المكشوفة هي الجزء من البيتكوين الذي يستحق أكبر قدر من الاهتمام.

تشمل الفئات الأكثر مناقشة من حيث الثغرات:

عناوين بيتكوين القديمة التي تم كشف مفاتيحها العامة بالفعل
العناوين المعاد استخدامها التي لا تزال تحتوي على BTC
العناوين التي أنفقت بعض العملات ولكنها احتفظت بالرصيد المتبقي
محفظات كبيرة ساكنة لم تتحرك لسنوات عديدة
الاحتفاظ المبكر ببيتكوين الذي قد لا ينتقل أبدًا إلى صيغ أكثر أمانًا

قد تواجه معاملات البيتكوين خطرًا زمنيًا في المستقبل

خطر محتمل آخر هو اعتراض المعاملة. عندما يُنشر مستخدم البيتكوين معاملة، قد تصبح المفتاح العام والتوقيع مرئيين قبل تأكيد المعاملة في كتلة. في مستقبل حيث تكون الحواسيب الكمية قوية جدًا، يمكن للمهاجم نظريًا محاولة حساب المفتاح الخاص من المفتاح العام المكشوف وإنشاء معاملة منافسة قبل تأكيد المعاملة الأصلية.

هذا النوع من الهجوم يتطلب حاسوبًا كموميًا متقدمًا جدًا، لأن المهاجم سيحتاج إلى التصرف ضمن نافذة زمنية قصيرة. اليوم، هذا ليس تهديدًا عمليًا. لكن في التخطيط طويل الأمد لأمان البيتكوين، يحتاج المطورون إلى النظر في إمكانية أن تصبح الآلات الكمومية المستقبلية سريعة بما يكفي لتوليد هذا النوع من المخاطر على مستوى مجمع الميمبول. حاليًا، لا يزال هذا قلقًا نظريًا مستقبليًا، لكنه يوضح لماذا لا يمكن لخطط البيتكوين ما بعد الكم أن تركز فقط على المحافظ القديمة. بل يجب أيضًا أن تأخذ في الاعتبار كيفية بث المعاملات وتأكيدها وحمايتها أثناء عملية الإنفاق.

النقاط المهمة تشمل:

يظهر الخطر فقط بعد أن يصبح المفتاح العام مرئيًا.
المهاجم سيحتاج إلى التصرف قبل تأكيد المعاملة.
لن يؤدي التأكيد الأسرع للكتلة إلى إزالة المشكلة بالكامل.
يمكن للتوقيعات الآمنة ضد الكم أن تقلل من مسار الهجوم هذا.
قد تحتاج المحافظ والبُورصات إلى سياسات معاملات أكثر أمانًا في بيئة ما بعد الكم.

تعدين البيتكوين أقل عرضة للخطر من توقيعات المحافظ

يعتقد الكثيرون أن الحواسيب الكمومية ستتمكن بسهولة من كسر تعدين البيتكوين، لكن يُعتبر خطر التعدين عادةً أقل إلحاحًا من خطر المحافظ. يستخدم تعدين البيتكوين تجزئة SHA-256. قد تكتسب الحواسيب الكمومية ميزة نظرية ضد الأنظمة القائمة على التجزئة من خلال خوارزمية غروفر، لكن هذه الميزة محدودة مقارنة بالتهديد الذي تُحدثه خوارزمية شور للتوقيعات المفتاحية العامة.

يحتوي البيتكوين أيضًا على نظام تعديل الصعوبة. إذا تغيرت قوة التعدين، يمكن للشبكة ضبط الصعوبة بمرور الوقت للحفاظ على إنتاج الكتل قريبًا من جدولها المستهدف. هذا لا يعني أن خطر الحوسبة الكمومية غير ذي صلة إلى الأبد، لكنه يعني أن التعدين ليس القلق الأكثر إلحاحًا في النقاش الكمومي. الحوسبة الكمومية لا تؤثر على جميع أجزاء البيتكوين بنفس القدر. فالقلق الفني الأقوى ليس تعدين إثبات العمل. بل هو نظام التوقيع المستخدم للسماح بإنفاق البيتكوين.

تشمل النقاط المتعلقة بالتعدين:

يعتمد تعدين البيتكوين على SHA-256، وليس على المفاتيح الخاصة ECDSA.
التسريعات الكمية ضد التجزئة محدودة أكثر من الهجمات على التشفير المفتاح العام.
يمكن أن تتكيف صعوبة تعدين البيتكوين إذا تغيرت ظروف الأجهزة.
يمكن أن يظل ميزة كمية مفاجئة في التعدين مصدراً للقلق بشأن المركزية.
تظل توقيعات المحافظ المشكلة الأمنية طويلة الأجل الأكثر خطورة.

يعتمد أمن الشبكة على انتقال سلس بعد الكمي

أمان شبكة البيتكوين لا يقتصر فقط على التشفير. بل يتعلق أيضًا بالتنسيق. حتى لو توفر نظام توقيع قوي بعد الكمي، لا يزال البيتكوين بحاجة إلى مسار هجرة آمن. ستحتاج المحافظ والبورصات ووكلاء الحفظ والمناجم ومشغلي العقد والمستخدمون جميعًا إلى وقت للترقية. وهذا يخلق تحديًا حوكمة كبيرًا لأن البيتكوين لامركزي، لذا لا يمكن لأي شركة واحدة إجبار الجميع على التحول.

قد يؤدي الترقية المُستعجلة إلى ظهور أخطاء أو لبس أو مشاكل في التوافق. وقد تترك الترقية المُؤجلة العملات المعدنية المعرضة للخطر إذا تسارع التقدم الكمي أكثر من المتوقع. لهذا السبب يرى العديد من الخبراء أن الحوسبة الكمية تمثل تحديًا حوكميًا بنفس القدر الذي تمثله كتحدي تقني. قد يكون من الممكن تحديث البيتكوين تقنيًا، لكن النظام البيئي يجب أن يتفق على متى وكيف إجراء هذا الانتقال.

ستحتاج عملية هجرة قوية ما بعد الكم إلى حل عدة قضايا:

اختيار مخطط توقيع مقاوم للكمبيوتر الكمي آمن
إدارة حجم المعاملات الأكبر من التوقيعات ما بعد الكم
إنشاء تنسيقات عناوين جديدة لتخزين أكثر أمانًا
مساعدة المستخدمين على نقل العملات من العناوين الأقدم المعرضة للخطر
دعم البورصات ووكلاء الحفظ والمحفظات المادية أثناء النقل
اتخاذ قرار بشأن العملات المفقودة أو غير النشطة أو غير المُتحركة

ستلعب البورصات ووكلاء الحفظ والمحفظات المادية دورًا رئيسيًا

لن يقوم معظم المستخدمين العاديين بدراسة التشفير ما بعد الكمي بأنفسهم. بل سيعتمدون على تطبيقات المحافظ، وشركات المحافظ المادية، والبورصات، ووكلاء الحفظ لتوجيههم خلال أي انتقال مستقبلي. وهذا يجعل مزودي البنية التحتية مهمين للغاية في خطة جاهزية البيتكوين للواقع الكمي. فالمحافظ الكبيرة والبورصات تمتلك كميات كبيرة من البيتكوين نيابة عن المستخدمين والمؤسسات، لذا سيحتاجون إلى نقل الأموال بأمان، وتحديث أنظمة التخزين البارد، والتواصل مع العملاء، وتجنب الأخطاء التشغيلية إذا أصبح الانتقال ما بعد الكمي ضروريًا.

سيحتاج مصنعو المحافظ المادية أيضًا إلى تحديث البرامج الثابتة، ودعم أنواع عناوين جديدة، ومساعدة المستخدمين على التوقيع على المعاملات الآمنة ضد الحوسبة الكمية. قد يكون هذا الجزء من الانتقال بنفس أهمية الترقية التشفيرية نفسها. إذا لم يفهم المستخدمون ما يجب فعله، فقد يستغل المهاجمون الارتباك من خلال عمليات احتيال، أو تحديثات مزيفة للمحافظ، أو حملات التصيد.

تشمل مسؤوليات البنية التحتية الأساسية:

تحديث أنظمة الحفظ لأمن ما بعد الكم
دعم تنسيقات عناوين البيتكوين الجديدة
تثقيف المستخدمين حول هجرة العناوين
منع التصيد أثناء فترات الهجرة
تحديث برامج محفظة الأجهزة وسير عمل النسخ الاحتياطي
التنسيق مع المطورين والبورصات لتقليل ارتباك السوق

لماذا لا يزال البيتكوين بحاجة إلى خطة أمنية طويلة الأجل ما بعد الكم

على الرغم من أن أرمسترونغ يقول إن تهديد الحوسبة الكمية لبيتكوين مبالغ فيه، إلا أن بيتكوين لا تزال بحاجة إلى خطة أمنية على المدى الطويل. الخطر ليس طارئًا فوريًا، لكنه أيضًا ليس وهميًا. لم تُصمم أنظمة التوقيع الحالية لبيتكوين لمستقبل توجد فيه حواسيب كمية قوية، لذا يحتاج الشبكة إلى وقت للتحضير قبل أن يصبح التهديد عمليًا.

يحتاج البيتكوين إلى التحضير قبل أن تصبح أجهزة الحوسبة الكمية قوية بما يكفي: لا يحتاج البيتكوين إلى الذعر اليوم، لكنه يحتاج إلى التحضير. قد تكون حاسوب كمي قادر على تهديد البيتكوين لا يزال على بعد سنوات، لكن الترقيات الكبرى في شبكة لامركزية تستغرق وقتًا. جميع المطورين والبورصات ووكلاء الحفظ ومزودي المحافظ والمنجمين والمستخدمين بحاجة إلى خارطة طريق واضحة قبل أن يصبح الخطر عمليًا.
قد تحتاج التوقيعات الحالية لبيتكوين إلى ترقيات مستقبلية: يعتمد بيتكوين حاليًا على أنظمة توقيع مثل ECDSA وSchnorr، والتي هي آمنة ضد الحواسيب العادية ولكن قد لا تكون آمنة ضد الحواسيب الكمية القوية في المستقبل. إذا كانت المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل على السلسلة، فقد تصبح أهدافًا مستقبلية، وهو السبب في أن بيتكوين قد تحتاج في النهاية إلى توقيعات مقاومة للكمبيوتر الكمي. elliptic curve cryptography in blockchain security يشرح لماذا تعتبر ECC مهمة لأنظمة التوقيع الحديثة في البلوك تشين.
قد يكون الانتقال إلى الأمان ما بعد الكمي صعبًا تقنيًا: لن يكون نقل البيتكوين إلى الأمان ما بعد الكمي أمرًا بسيطًا. قد تكون أنظمة التوقيع الجديدة أكبر حجمًا، مما قد يزيد من حجم المعاملات، ويؤثر على مساحة الكتلة، وينتج عنه مخاوف بشأن الرسوم. يجب أن يحمي أي ترقية المستخدمين دون الإضرار بلامركزية البيتكوين أو قابليته للاستخدام أو كفاءة الشبكة.
تحتاج البورصات ووكلاء الحفظ إلى خطة هجرة واضحة: قد تلعب البورصات ووكلاء الحفظ وصناديق الاستثمار المتداولة في البورصة ومزودي المحافظ دورًا رئيسيًا في أي انتقال مستقبلي. سيتعين عليها نقل رصيد كبير من البيتكوين بأمان، وتحديث أنظمة التخزين البارد، وتوجيه المستخدمين، وتقليل مخاطر الاحتيال أو التصيد أثناء فترة الهجرة.
تخلق البيتكوين غير النشطة والعملات المفقودة أسئلة حوكمة: قد لا تتحرك بعض البيتكوين أبدًا لأن المفاتيح ضاعت أو أن الحائزين غير نشطين. إذا ظلت هذه العملات بتنسيق عرضة للكمبيوترات الكمية، فقد يواجه الشبكة أسئلة صعبة حول ما إذا كان ينبغي ترك العملات غير المهاجرة قابلة للإنفاق إلى الأبد، أم ينبغي النظر في أي قواعد حماية.
معايير ما بعد الكميّة تتحرك بالفعل للأمام: صناعة الأمان الأوسع تطور بالفعل معايير التشفير ما بعد الكميّة. لا يحتاج البيتكوين إلى اختراع كل شيء من الصفر، لكنه يحتاج إلى حل يعمل مع سلسلة كتل لامركزية وعامة وحساسة للرسوم.
يعتمد أمان البيتكوين على المدى الطويل على التنسيق الدقيق: يجب أن يبدأ الخطة ما بعد الكمومية مع البحث والاختبار، وتنسيقات عناوين جديدة، ودعم المحافظ، وإعداد البورصات، وتعليم المستخدمين. قد يكون أرمسترونغ محقًا في أن الخوف الحالي مبالغ فيه، لكن البيتكوين لا يزال بحاجة إلى إعداد مبكر حتى يصبح الحوسبة الكمومية تحديًا قابلًا للإدارة بدلاً من أزمة مستقبلية.

الخاتمة

الحوسبة الكمية هي مشكلة طويلة الأجل حقيقية لبيتكوين، لكن الخوف المحيط بها غالبًا ما يُبالغ فيه. يساعد حجة الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، براين آرمسترونغ، في وضع المخاطر في سياقها، لأن هذا ليس مشكلة خاصة ببيتكوين فقط. إذا أصبحت الحواسيب الكمية قوية بما يكفي لكسر التشفير الحديث، فستحتاج جميع الاقتصادات الرقمية، بما في ذلك البنوك والحكومات وأنظمة الدفع ومنصات السحابة والمواقع الآمنة وشبكات الاتصال، إلى التحديث أيضًا. بالنسبة لبيتكوين، فإن أكبر مخاوف واقعية ليست فشل التعدين الفوري أو انهيار الشبكة، بل أمان المحافظ، خاصة المفاتيح العامة التي تم كشفها بالفعل على السلسلة. يمكن للحاسوب الكمي المستقبلي أن يهدد نظريًا تلك العملات، مما يعني أن بيتكوين بحاجة إلى خطة انتقال ما بعد الكمية قبل أن تصبح المخاطر عملية. إذًا، الحوسبة الكمية تشكل تحديًا أمنيًا مستقبليًا حقيقيًا، لكنها ليست سببًا فوريًا لإعلان فشل بيتكوين. الاختبار الرئيسي هو ما إذا كان المطورون والبورصات ووكلاء الحفظ ومزودو المحافظ والمستخدمون يستطيعون التحضير في الوقت الكافي.

الأسئلة الشائعة

هل يمكن لأجهزة الكمبيوتر الكمومية كسر البيتكوين اليوم؟

لا، لا يمكن لأجهزة الحوسبة الكمومية كسر البيتكوين اليوم بأي مقياس عملي معروف. ما زالت الآلات الكمومية الحالية بعيدة جدًا عن المستوى المطلوب للاستهداف على مفاتيح البيتكوين الخاصة أو تعطيل نموذج أمان الشبكة. إن القلق يتركز أساسًا على أجهزة الحوسبة الكمومية القادرة على التحمل في المستقبل والتي قد تصبح قوية بما يكفي لتشغيل خوارزميات متقدمة ضد التشفير المفتاحي العام الحالي. حاليًا، لا يزال البيتكوين آمنًا ضد الهجمات الكمومية العملية المعروفة، لكن هذا الموضوع مهم لأن ترقيات الأمان في شبكة لامركزية يمكن أن تستغرق سنوات للتخطيط والاختبار والاعتماد.

لماذا يقول المدير التنفيذي لـ Coinbase، براين أرمسترونغ، إن تهديد الحوسبة الكمية على البيتكوين مبالغ فيه؟

يقول براين أرمسترونغ إن التهديد مبالغ فيه لأن العديد من المناقشات تجعل الحوسبة الكمية تبدو وكأنها أزمة فورية تتعلق ببيتكوين فقط. وجهة نظره هي أنه إذا أصبحت الحواسيب الكمية قوية بما يكفي لكسر التشفير الحديث، فلن يقتصر المشكلة على بيتكوين. ستكون البنوك والحكومات وأنظمة الدفع ومنصات السحابة والمواقع الآمنة وشبكات الاتصالات المشفرة أيضًا بحاجة إلى التحديث. بمعنى آخر، فإن خطر الحوسبة الكمية هو قضية أوسع في أمن المعلومات. قد تحتاج بيتكوين إلى ترقيات مستقبلية، لكنها ليست معرضة بشكل فريد كما تشير بعض العناوين الدرامية.

ما الجزء من البيتكوين الأكثر عرضة للخطر من الحوسبة الكمية؟

أكبر خطر هو أمان محفظة البيتكوين، خاصة المفاتيح العامة التي تم كشفها بالفعل على السلسلة. يتحكم مستخدمو البيتكوين في عملاتهم باستخدام المفاتيح الخاصة ويوافقون على المعاملات من خلال التوقيعات الرقمية. يمكن لحاسوب كمي قوي في المستقبل أن يستخدم المفتاح العام المكشوف لحساب المفتاح الخاص المرتبط به نظريًا. هذا لا يعني أن كل محفظة غير آمنة اليوم، لكنه يعني أن المحافظ الأقدم، والعناوين المعاد استخدامها، والعناوين التي تحتوي على مفاتيح عامة مرئية قد تحتاج إلى اهتمام خاص في مستقبل ما بعد الكمي.

هل يهدد الحوسبة الكمية تعدين البيتكوين؟

يُعتبر تعدين البيتكوين عادةً أقل عرضة للخطر مقارنة بتوقيعات المحافظ. يعتمد التعدين على تجزئة SHA-256، بينما تتعلق أكبر مخاوف الحوسبة الكمية بتوقيعات المفتاح العام مثل ECDSA وSchnorr. قد توفر الحواسيب الكمية بعض الميزة النظرية ضد التجزئة، لكن صعوبة تعدين البيتكوين يمكن أن تتكيف إذا تغيرت قوة الحوسبة. وهذا يجعل خطر التعدين مختلفًا عن خطر المحافظ. إن القلق الأكبر على المدى الطويل هو ما إذا كانت الحواسيب الكمية المستقبلية ستتمكن من الهجوم على المفاتيح العامة المكشوفة وسرقة العملات من العناوين الضعيفة.

لماذا تعتبر المفاتيح العامة لبيتكوين المكشوفة مهمة في الجدل الكمي؟

تُعد المفاتيح العامة المكشوفة مهمة لأنها قد تصبح أهدافًا في هجوم كمي مستقبلي. في العديد من أنواع عناوين البيتكوين، لا تُظهر المفتاح العام بالكامل حتى يتم إنفاق العملات. بمجرد إنفاق المستخدم من عنوان، قد يظهر المفتاح العام على السلسلة بشكل دائم. إذا ظل نفس العنوان يحتوي على أموال بعد ذلك، فقد يحاول مهاجم مستقبلي يمتلك حاسوبًا كميًا قويًا نظريًا استخلاص المفتاح الخاص. لهذا السبب يُعد تجنب إعادة استخدام العناوين مهمًا. فهو جيد بالفعل للخصوصية، وقد يقلل أيضًا من التعرض المستقبلي المرتبط بالكمية.

هل يمكن لبيتكوين أن يصبح مقاومًا للحوسبة الكمية في المستقبل؟

نعم، يمكن لبيتكوين أن تصبح مقاومة للحوسبة الكمومية على الأرجح، لكن العملية لن تكون بسيطة. يمكن للشبكة اعتماد مخططات توقيع ما بعد الكم، أو تنسيقات عناوين جديدة، أو أنظمة هجينة تدعم انتقالًا تدريجيًا. التحدي هو أن بيتكوين لامركزية، لذا لا يمكن لأي شركة أو قائد واحد فرض ترقية. سيحتاج المطورون والمنجمون ومشغلو العقد والبورصات ووكلاء التخزين ومزودي المحافظ والمستخدمون جميعًا إلى التنسيق بدقة. يجب أن يأخذ أي حل أيضًا في الاعتبار حجم المعاملات ومساحة الكتلة والرسوم ودعم المحافظ المادية والانتقال للمستخدمين.

لماذا يصعب التحول إلى ما بعد الكمي لبيتكوين؟

الانتقال إلى ما بعد الكميّة صعب لأن بيتكوين تحمي قيمة حقيقية وتعمل على شبكة عالمية لامركزية. قد يؤدي التحديث العاجل إلى حدوث أخطاء، أو لبس، أو مشاكل في التوافق، أو أخطاء أمنية. في الوقت نفسه، فإن الانتظار لفترة طويلة جدًا قد يترك المفاتيح العامة المكشوفة عرضة للخطر إذا تقدّمت تقنية الكم أسرع مما هو متوقع. مشكلة أخرى صعبة هي بيتكوين الخاملة أو المفقودة. قد لا تتحرك بعض العملات أبدًا لأن المستخدمين فقدوا مفاتيحهم أو لأن الحائزين غير نشطين. قد تحتاج المجتمع إلى مناقشة كيفية التعامل مع العناوين القديمة المعرضة للخطر دون انتهاك المبادئ الأساسية لبيتكوين.

هل يجب على حاملي البيتكوين القلق من الحوسبة الكمية الآن؟

يجب على حاملي البيتكوين البقاء على اطلاع، لكنهم لا يحتاجون إلى الذعر. الحوسبة الكمومية هي قضية أمنية طويلة الأجل، وليست سببًا فوريًا لإعلان فشل البيتكوين. يمكن للمستخدمين اتخاذ خطوات بسيطة اليوم، مثل تجنب إعادة استخدام العناوين، واستخدام محافظ موثوقة، والحفاظ على تحديث برامج المحافظ، واتباع إرشادات المطورين المستقبلية. يجب على الحائزين الكبار، والبورصات، ووكلاء الحفظ أن يأخذوا هذا الموضوع على محمل الجد لأنهم قد يحتاجون إلى خطط هجرة طويلة الأجل. أفضل نظرة هي نظرة متوازنة: الحوسبة الكمومية تشكل تحديًا مستقبليًا حقيقيًا، لكنها تبدو قابلة للإدارة إذا أعدّ البيتكوين مبكرًا.

إخلاء المسؤولية

المعلومات المقدمة على هذه الصفحة قد تأتي من مصادر خارجية ولا تمثل بالضرورة آراء أو وجهات نظر KuCoin. هذا المحتوى مخصص حصريًا لأغراض إعلامية عامة ولا يجب اعتباره نصيحة مالية أو استثمارية أو احترافية. لا تضمن KuCoin دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات، ولا تتحمل أي مسؤولية عن أي أخطاء أو إهمالات أو نتائج ناتجة عن استخدامها. يتضمن الاستثمار في الأصول الرقمية مخاطر جوهرية. يرجى تقييم تحمل المخاطر ووضعك المالي بعناية قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام وإفشاء المخاطر الخاصة بـ KuCoin.

اخلاء المسؤوليه: تُرجمت هذه الصفحة باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لراحتك. للحصول على المعلومات الأكثر دقة، ارجع إلى النسخة الإنجليزية الأصلية.