🚨看漲：在CLARITY法案未能通過參議院後僅數日，加密貨幣價格急升。 自上周二該法案失敗以來，加密貨幣總市值已增加3300億美元，比特幣突破87,000美元。 根據CoinGlass數據，過去24小時內有超過7.4億美元的空頭頭寸被清算。 - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% GENIUS法案於2025年5月曾經歷類似投票失敗，但兩個月後獲得通過。

Bitgo @BitGo 抱怨他們的資產未被推廣至 401k 計畫，這有什麼新鮮的呢？ 「這是 #BitGo 的週度研究報告，揭示加密貨幣市場關鍵動向背後的數據與分析。 在本期中，BitGo 新任研究主管 Greg Cipolaro 詳解了參議院對 CLARITY 法案的終止辯論投票失敗。Greg 分析了即使在最佳情況下，該法案仍難以通過的原因，並探討了在沒有成文法的情況下仍有效的現有機制（如 SEC-CFTC 聯合解釋、GENIUS、穩定幣收益規則），以及比特幣反應平淡背後的真正意義——這並非無動於衷，而是已擁有十五年的監管先發優勢。 CLARITY：明天之後 Greg Cipolaro，研究主管 上週二，參議院對 CLARITY 法案的終止辯論投票以 49–50 失敗，未達所需的 60 票。即使在最樂觀的情況下，該法案的票數本就結構性不足：若所有民主黨協商代表均投贊成票，CLARITY 也僅能獲得 57 票。道德執法與穩定幣收益規則是主要爭議點，而這些條款在各草案版本間並未有足夠調整以填補差距。 在沒有 CLARITY 的情況下，行業監管依賴於三月 SEC-CFTC 的聯合解釋，將 16 種資產歸類為數位商品——這僅是機構解釋，而非成文法，未來法院或新一屆委員會仍可推翻。 無論該法案最終結果如何，穩定幣收益都可能因 OCC/FDIC 規則關閉合夥人漏洞而逐步被淘汰。 比特幣在消息公布後下跌約 2.9%，跌幅低於以太坊、XRP 或 Solana——這表明市場認為比特幣的監管地位（自 2015 年起被 CFTC 列為商品、現貨 ETF 已獲批准）已基本確定，與仍等待成文法規範的山寨幣和中介機構不同。 該法案尚未正式死亡——國會會期尾聲時仍有復活可能，但十一月的選舉無論眾議院或參議院如何分佈，都使法案重啟更加困難。 對 BitGo 而言：我們於 2025 年 12 月獲得的 OCC 國家信託銀行特許狀，已提供 CLARITY 法案中關於託管條款所擬定的大部分功能。

週二，參議院以 49 票對 50 票對持有人們幣的公司規則進行了投票，該法案陷入停滯。到週四，據報導，CFTC 已將其自己的規則手冊送交白宮審核。 在華盛頓，一票反對並不會阻止規則的實施，它只會改變規則的制定者。 比特幣的規則於 2008 年公布，從未需要投票、主席或審核。你今晚就可以閱讀這些規則。

我清楚地認為，這背後有被邊緣化投資者的 Fomo，以及 Clarity Act 設下的陷阱來困住空方。如果我不在 X 上，我根本不會知道 Clarity Act 的事，因為我的決策幾乎完全基於技術分析。

這篇由 @KevinTDugan 撰寫、登載於《華爾街日報》頭版的文章，最引人注目的地方，在於它彷彿認為國會即使只是考慮通過《清晰法案》，也是在為數位資產產業提供恩惠。 加密貨幣不是排球隊，也不是《危險邊緣》的參賽者，它是一種數學的特定應用，是一項技術，當與其他技術結合時，更是一種全新的互動方式。 一項技術或工具如何會「窒息」？甚至標題《加密貨幣錯過了關鍵時刻》聽起來就像 AI 生成的劣質內容。 為什麼這就是關鍵時刻？既然 Armstrong 反對收益條款（針對的法案甚至本就不打算涵蓋穩定幣）是本文的核心故事，為何責任卻落在產業身上，要證明與銀行的競爭是好的——其他任何顛覆性產業從來不需要不斷證明這一點。 實際上，背後的故事是什麼？除了來自政治人物幕僚的無法驗證的引述之外，還有什麼事實或數據可以呈現？這些幕僚所服務的政治人物，必須對每一個結果進行包裝。 與往常一樣，這篇文章從未真正探討加密貨幣和區塊鏈實際上做些什麼、為何可能有用，以及法規如何促進採用。這需要智力上的好奇心、跳出無聊框架思考的能力，以及艱苦的調查報導。這需要拒絕為 Jamie Dimon 做骯髒工作。 我們不該感到驚訝，因為作者的簡介寫著「撰寫關於華爾街文化」。如果你閱讀評論，100% 的共識都是加密貨幣是詐騙，而這篇文章完全沒有挑戰這種愚蠢的假設。這只是又一次對觀眾的預期性點頭，由那些本有能力追求更真實真相、卻選擇不這麼做的人所完成。 所有這些都說明，這又是一次錯失良機，未能進行真正的報導，以向公眾揭示更複雜、但也更有趣的事實——究竟正在發生什麼。

七名共和黨人共同支持一項修正案，讓銀行在穩定幣收益上獲得重大勝利，使《清晰法案》60 票的數學計算變得複雜，據上周悄然提交的《清晰法案》修正案顯示：PUNCHBOWL $WIN #WIN

你現在明白比特幣不需要《清晰法案》或任何政府干預嗎？

戰略比特幣儲備剛剛通過委員會審議。🇺🇸 眾議院金融服務委員會以 28–21 的票數推進該法案。 政府持有的比特幣必須強制持有 20 年，並由財政部保管。 仍需通過眾議院全體、參議院及總統批准。 這代表美國長期的承諾——減輕長期供應壓力的擔憂。

美國的加密貨幣明確性法案剛剛在參議院再次失敗。當立法者爭論不休時，去中心化網絡仍在運行，無需任何許可。這正是其核心所在。#Cardano

由於 CLARITY 法案未能通過，Saylor、Hasseeb 等業界領袖表示，我們應專注於大規模採用，因為加密貨幣的廣泛使用可作為應對未來監管政策變化的保障。 我同意。 Uber 在 2010 年收到停止並終止通知後，仍持續營運與成長。 Airbnb 在各城市爭議其大量房源屬非法的情況下仍持續擴張。 Bird 在未取得許可證或營業執照前，便將滑板車投放至各城市。 他們都沒有等待完美的規則，而是先吸引足夠的用戶，讓監管機構最終不得不做出正面回應。 因此，我理解主張加密公司應停止等待國會行動、並在現有規則下開發產品的觀點。 是的，我明白金融產品與乘車、房屋租賃和滑板車有著根本差異。 但我們已在監管不確定的環境下建設近二十年，不應再讓這種不確定性阻礙採用。 繼續建設吧。