這篇由 @KevinTDugan 撰寫、登載於《華爾街日報》頭版的文章，最引人注目的地方，在於它彷彿認為國會即使只是考慮通過《清晰法案》，也是在為數位資產產業提供恩惠。 加密貨幣不是排球隊，也不是《危險邊緣》的參賽者，它是一種數學的特定應用，是一項技術，當與其他技術結合時，更是一種全新的互動方式。 一項技術或工具如何會「窒息」？甚至標題《加密貨幣錯過了關鍵時刻》聽起來就像 AI 生成的劣質內容。 為什麼這就是關鍵時刻？既然 Armstrong 反對收益條款（針對的法案甚至本就不打算涵蓋穩定幣）是本文的核心故事，為何責任卻落在產業身上，要證明與銀行的競爭是好的——其他任何顛覆性產業從來不需要不斷證明這一點。 實際上，背後的故事是什麼？除了來自政治人物幕僚的無法驗證的引述之外，還有什麼事實或數據可以呈現？這些幕僚所服務的政治人物，必須對每一個結果進行包裝。 與往常一樣，這篇文章從未真正探討加密貨幣和區塊鏈實際上做些什麼、為何可能有用，以及法規如何促進採用。這需要智力上的好奇心、跳出無聊框架思考的能力，以及艱苦的調查報導。這需要拒絕為 Jamie Dimon 做骯髒工作。 我們不該感到驚訝，因為作者的簡介寫著「撰寫關於華爾街文化」。如果你閱讀評論，100% 的共識都是加密貨幣是詐騙，而這篇文章完全沒有挑戰這種愚蠢的假設。這只是又一次對觀眾的預期性點頭，由那些本有能力追求更真實真相、卻選擇不這麼做的人所完成。 所有這些都說明，這又是一次錯失良機，未能進行真正的報導，以向公眾揭示更複雜、但也更有趣的事實——究竟正在發生什麼。