這些策展人、收益聚合器和借貸協議都這麼多，但為什麼我就是找不到一個地方，可以將我的穩定幣存入 3 至 6 個月，獲得合理的固定收益？ 我不需要即時流動性，也不想承擔更高的風險。難道除了 Pendle 代幣之外，真的沒有其他地方可以獲得期限收益嗎？如果還能獲得一個債券代幣，可以在等待期間出售或作為抵押品，那就更好了。 今天有人在做這件事嗎？

這很有趣，我一定會密切關注這個領域。 問題在於 1 USDC ≠ 1 USDT 為何如此？因為 1 單位（100% 黑石貨幣市場基金 + 美國銀行存款）≠ 1 單位（74% 貨幣市場基金 + 26% 黃金、BTC、股權、債券和直接貸款） 這看起來像是吹毛求疵，但任何嘗試將 USDC 和 USDT 作為穩定幣掛鉤穩定器的人，都會知道除非交換的總成本高於價格差異，否則會產生自由套利機會。 因此，這要么是供應商的成本，需要透過其他服務來回收；要么是摩擦過高，使其實際用途不如表面看起來那樣有效。 這是一個值得觀察的好實驗，我會試著看看結果如何。

所有人都在關注公開信貸利差接近自2007年以來最窄水平，並稱風險已解除。但他們關注的市場錯了。 謬誤：信貸平靜是因為利差處於數十年來最低點。 現實：違約浪潮早已開始，只是發生在私人信貸市場，而這裡沒有公開利差來發出警示。 ❗️ 詳細內容： · 標普全球評級將截至四月的十二個月內美國私人信貸違約率定為創紀錄的6%，為該資產類別有史以來最高。 · 公開高收益債券利差低於3%，接近2007年以來最窄水平，幾乎未計入任何壓力。這正是差距所在。 · 這是一場廣泛且真實的危機，而非個別事件。共計99起違約，其中81起為首次違約，為標普開始追蹤以來最多。First Brands 和 Tricolor 是最初的裂痕。 · 超過一半的借款人無法以現金支付利息，因此不得不借更多錢來覆蓋。壓力被掩蓋，而非被定價。 · 私人信貸是一個規模近2萬億美元、不在屏幕上交易的市場。浮動利率結構意味著長期收益率上升會首先擠壓最弱的借方。沒有每日價格、沒有公開利差、也沒有早期警示。 🏆 為何重要： · 信貸壓力從不會局限於單一領域。它會蔓延至股票和加密貨幣，而當公開利差最終反應時，時機早已落後。 · 所有人所稱的平靜，部分只是風險隱藏位置所造成的錯覺。 一個沒有價格的市場，永遠不會亮起紅燈。 關注我，以便在利差反應前收到警示。

COINBASE 筹建八位數政治基金 Coinbase 及首席執行官 Brian Armstrong 正協助籌建一筆龐大的支持加密貨幣的政治基金，以應對該交易所所稱的行業「最重要」的美國大選。 根據彭博社報導，Armstrong 個人向專注於加密貨幣的超級政治行動委員會 Fairshake 捐贈了 100 萬美元，而 Coinbase 則另捐贈了 2,450 萬美元。 據報導，Fairshake 至今已籌集總計 8,500 萬美元，其中 Coinbase 和 Armstrong 的貢獻約佔三分之一。 該政治行動委員會支持來自兩大政黨的加密貨幣友好候選人，並致力推動華盛頓制定更明確的數位資產法規。 其他主要贊助者包括 Andreessen Horowitz（捐贈 2,000 萬美元）和 Electric Capital（捐贈 50 萬美元）。 此次籌資規模顯示，隨著監管、穩定幣、比特幣儲備和數位資產政策成為大選核心議題，加密行業正積極推動對美國政治的影響力。

🇺🇸 參議員辛西婭·盧米斯剛剛對美國銀行表示：適應或死亡。 「數碼資產是金融的未來。銀行可以加入，或被拋在後面。」 這不是預測， 這是來自參議院銀行委員會內部的警告。 本月： 164,000,000,000,000 美元的美國銀行資產已準備好進行鏈上結算。 真實世界資產鏈上金額達 33,990,000,000 美元。 貝萊德在以太坊上提交了 7,000,000,000 美元的 BSTBL 基金。 當歐洲央行猶豫不決時，美國正強制推動遷移。 CLARITY 法案就是槍， 盧米斯剛剛卸下了保險。