重點摘要
-
《清晰法案》（2025 年數位資產市場清晰法案）於 2025 年 7 月由眾議院以兩黨支持（294–134）通過，但截至 2026 年 3 月，已在參議院銀行委員會 indefinitely stalled。
-
川普總統在 Truth Social 上公開批評銀行以穩定幣收益為要脅，阻撓《清晰法案》通過，並警告若該法案未能通過，將導致加密貨幣創新外流至海外（包括中國）。
-
由白宮斡旋的談判（包括2026年2月的會議）未能解決僵局；Coinbase 及其他主要參與者撤回了對他們認為比現狀更差的修訂草案的支持。
-
《清晰法案》在《GENIUS法案》之後仍是美國最重大的待決加密貨幣立法之一；其延遲持續為數碼資產、穩定幣和市場結構帶來監管不確定性。
清晰法案戰役
《清晰法案》（正式名稱為《2025 年數位資產市場清晰法案》）原計劃作為繼《GENIUS 法案》之後美國加密貨幣綜合立法的第二根主要支柱。該法案於 2025 年 7 月以強大的兩黨支持（294–134）在眾議院通過，但自 2026 年初以來一直滯留在參議院銀行委員會，尚未安排審議，也無明確的前進路徑。
這場長期僵局並非關於市場結構的技術細節或商品期貨交易委員會與證券交易委員會的管轄權之爭——核心衝突是傳統美國銀行業與加密貨幣行業之間對穩定幣收益的直接利益對立。
核心衝突：穩定幣收益與充幣競爭
《清晰法案》爭議的核心是一項極具爭議的條款：
-
銀行業持倉：銀行認為，允許穩定幣發行方或平台向持倉者支付收益（利息、獎勵、質押回報或任何形式的回報），實質上構成未經許可的充幣行為。他們主張這會造成不公平競爭、抽走傳統銀行的存款，並對金融穩定構成系統性風險。
-
加密行業持倉：主要參與者（包括 Coinbase、Circle 等）堅稱，穩定幣收益是一項合法的競爭優勢，能推動採用率、用戶留存和資本效率。他們認為所提限制具有保護主義色彩，並對創新造成損害，尤其是當銀行本身從準備金利息中獲益時。
2026 年初，當《清晰法案》的修訂草案包含將有效禁止或嚴格限制穩定幣收益的條款時，這一僵局公之於眾——加密行業將此視為對現有監管模糊性的倒退。Coinbase 及其他幾位關鍵利益相關方撤回了支持，表示這些變更「比現狀更糟」。
川普的公開干預
在2026年2月的一篇Truth Social貼文中，特朗普總統直接批評了銀行遊說團體：
銀行以穩定幣收益為人質，扣押了《清晰法案》。他們不希望美國人從自己的資金中賺取更多收益。如果我們不通過這項法案，加密貨幣將會流向中國和其他國家。我們現在就需要清晰！
該聲明提升了衝突的能見度，並對參議院共和黨人和溫和派民主黨人施加了額外壓力，要求他們解決此問題。截至2026年3月，儘管有白宮斡旋的談判（包括2026年2月一場高調會議），仍未取得突破。
《清晰法案》僵局的更廣泛影響
正在進行的《清晰法案》之爭有數項重要後果：
-
監管不確定性——持續延遲導致數位資產分類、二級市場交易、DeFi開發者責任及穩定幣收益處於不確定狀態，延緩了機構進入與創新。
-
銀行與加密貨幣的權力之爭——這場爭鬥揭示了深層的經濟對立：銀行將穩定幣視為對存款基礎的生存威脅，而加密貨幣則認為收益限制是為了保護傳統既得利益者。
-
穩定幣市場影響 — 收益規則的不確定性影響發行方策略、儲備管理與競爭定位 — 特別是針對 USDC、USDT 與新興合規穩定幣。
-
政治動態——此問題已成為親加密貨幣的共和黨人和溫和派民主黨人的試金石，川普的公開支持增加了緊迫性，但也加劇了兩極分化。
在《清晰法案》延期期間的交易與投資洞察
-
短期情緒 — 長期僵局往往會抑制機構資金流入，並增加與監管明確性相關的代幣（例如交易所代幣、穩定幣發行方、DeFi 治理代幣）的波幅。
-
定位策略 — 優先支持已在現有框架下運營的項目（符合 GENIUS 法案的穩定幣、離岸但可訪問美國的平台），同時監控美國參議院銀行委員會的最新動態，以尋找突破性訊號。
-
風險管理 — 減少對最易受美國監管結果影響的代幣的敞口；透過多元化的穩定幣或非美國監管資產進行對沖。
-
長期前景 — 如果《清晰法案》通過，預計將對合規的美國面向項目和代幣形成 看漲 影響。延遲本身為離岸或去中心化替代方案創造了機會。
結論
《清晰法案》之戰是美國銀行業利益與加密貨幣產業之間的一場高風險衝突，核心圍繞穩定幣收益及更廣泛的市場結構規則。儘管該法案已在2025年獲得眾議院通過，並得到白宮強力支持，但截至2026年3月，由於在平台是否應被允許提供穩定幣收益問題上存在無法調和的分歧，該法案在參議院仍陷入僵局。
這種僵局持續加劇監管不確定性，延緩機構採用，並使美國加密貨幣市場處於不確定狀態。對於投資者而言，《清晰法案》的結果將成為一個重要的方向性催化劑：通過將可能觸發合規資產的強勁反彈，而持續延遲則有利於離岸或去中心化替代方案。
隨著參議院銀行委員會陷入僵局，《清晰法案》的爭議清楚地展現了2026年塑造美國加密貨幣監管的深層經濟與政治張力。
常見問題
《清晰法案》的當前狀態是什麼？
於2025年7月在眾議院通過，但截至2026年3月因銀行業反對而在參議院銀行委員會無限期滯留。
《清晰法案》卡住的主要原因是什麼？
關於穩定幣收益的爭議：銀行希望限制或禁止；加密行業則認為這對保持競爭力至關重要。
特朗普總統支持《清晰法案》嗎？
是的——他公開批評銀行以穩定幣收益為要脅，阻撓《清晰法案》的通過，並敦促迅速通過該法案。
為什麼穩定幣收益如此重要？
銀行將其視為未經許可的充幣競爭；加密貨幣則視為關鍵的採用推動因素。
如果《清晰法案》未能很快通過，會發生什麼？
持續的監管不確定性可能延緩美國機構的採用，並推動創新外流。
立即建立免費的 KuCoin 帳戶，發掘下一個加密貨幣新星，交易超過 1,000 種全球數碼資產。 Create Now!