Tôi đã chứng kiến những người thông minh bị “rugged” trên XRPL vì họ “đã nghiên cứu kỹ.” Họ kiểm tra trang web, đọc whitepaper, xem biểu đồ—vẫn bị mất trắng. DYOR không phải lời khuyên sai. Vấn đề là nó giả định rằng các công cụ nghiên cứu tồn tại, trong khi thực tế lại không có. Google tên token và kiểm tra xem nó có tài khoản Twitter hay không không phải là nghiên cứu—đó chỉ là cảm tính. Rủi ro thực sự nằm trên chuỗi: tuổi tài khoản người phát hành, liệu họ có thể đóng băng tiền của bạn hay không, sự tập trung của whale, các trustline trống từ airdrop spam. Không cái nào xuất hiện trong whitepaper. Người ta phản bác và nói “hãy cẩn thận.” Nhưng cẩn thận với cái gì, cụ thể? Đôi mắt của bạn? Đó chính là khoảng trống. Lời khuyên thì có sẵn, nhưng hạ tầng để hành động theo nó thì phần lớn không tồn tại, hoặc trước đây chưa có. Việc xây dựng Rhyzlo đã dạy tôi điều này trực tiếp. Phần khó nhất không phải là logic tính điểm, mà là nhận ra rằng đa số người dùng XRPL không có cách nào kiểm tra xem người phát hành đã bật tính năng đóng băng toàn cầu hay chưa trước khi thêm trustline. Đó không phải là vấn đề kiến thức—đó là vấn đề công cụ. DYOR chỉ hiệu quả khi công cụ phù hợp với độ phức tạp của điều bạn đang nghiên cứu.