Tuần trước, tôi đã kiểm tra cùng một địa chỉ ví qua hai lần kiểm tra danh tiếng khác nhau, cách nhau bốn ngày. Cùng các giao dịch, không có hoạt động mới nào xảy ra giữa hai lần. Điểm số thay đổi một cách đáng kể cả hai lần. Không có gì ở ví này thay đổi. Có điều gì đó ở mô hình đã thay đổi. @NucleusCodes đưa hoạt động X vào hệ thống tính điểm, và hoạt động X không phải là đầu vào tĩnh — số lượng người theo dõi thay đổi, mức độ tương tác với các bài đăng cũ tiếp tục tích lũy, thuật toán tự nó thay đổi định nghĩa về phạm vi tiếp cận từ tuần này sang tuần khác. Một điểm danh tiếng được xây dựng một phần dựa trên các chỉ số trực tiếp và biến động của nền tảng sẽ kế thừa sự bất ổn đó, bất kể hành vi của ví gốc có bị đóng băng hay không. Đây là một loại rủi ro khác với thao túng. Không ai đã thao túng gì ở đây. Điểm số chỉ thay đổi vì một trong các đầu vào của nó vốn dĩ không ổn định, và không có cách nào từ bên ngoài để xác định được bao nhiêu phần trăm điểm số phản ánh hành vi bền vững trên chuỗi so với một chỉ số xã hội ồn ào đang có tuần tốt hoặc tuần xấu. Điểm tín dụng được tính lại theo chu kỳ cố định dựa trên các đầu vào tương đối ổn định. Nếu điểm Nucleus có thể dao động đáng kể giữa hai bản chụp hoàn toàn giống nhau của cùng một ví, thì con số đó ngừng hoạt động như một tín hiệu đáng tin cậy và bắt đầu hoạt động như một chiếc nhẫn tâm trạng, phản ánh những gì thuật toán của X đang làm vào ngày đó.