Việc cấp quyền truy cập AI vào các công cụ tài chính là một chuyện, nhưng cho phép nó truy cập vào một tài khoản chứa vốn của bạn lại là một trách nhiệm lớn hơn nhiều. Và tôi nghĩ đây là điểm mà kiến trúc đằng sau @meetmotes xứng đáng được xem xét kỹ hơn. Hãy tưởng tượng hai người cùng sử dụng một tác nhân AI. Một người muốn khám phá các cơ hội DeFi, trong khi người kia quan tâm đến cổ phiếu được token hóa. Họ có số tiền vốn khác nhau, mức độ chấp nhận rủi ro khác nhau và hoàn toàn những quan điểm khác biệt về những gì họ cảm thấy thoải mái để một tác nhân thực hiện. Một môi trường tài chính chung sẽ khiến việc quản lý những khác biệt này trở nên khó khăn. Motes tiếp cận vấn đề này thông qua các danh tính tác nhân riêng biệt và các tài khoản thông minh riêng biệt. Mỗi Genesis NFT kết nối với một tác nhân và một tài khoản riêng, tạo ra một môi trường tách biệt cho các hoạt động tài chính của chủ sở hữu. Chủ sở hữu có thể nạp tiền vào tài khoản bằng USDC và xác định các quyền hạn cũng như giới hạn mà tác nhân phải tuân thủ. Tôi thích tư duy đằng sau điều này vì sự tự chủ tài chính không chỉ nằm ở số lượng nhiệm vụ mà AI có thể thực hiện. Nó cũng nằm ở những ranh giới xung quanh các nhiệm vụ đó. Một tác nhân có thể đủ khả năng nhận diện một cơ hội, nhưng điều đó không có nghĩa là nó nên tự động được cấp quyền hành động. Chỉ令 của chủ sở hữu và các quyền hạn tài khoản vẫn rất quan trọng. Đây là lý do tại sao tài khoản riêng biệt là một phần thiết yếu trong kiến trúc của Motes. Nó cung cấp cho tác nhân một môi trường được xác định rõ ràng để hoạt động, thay vì coi việc truy cập vào các công cụ tài chính là quyền lực không giới hạn. Khi các tác nhân AI tiến gần hơn đến việc xử lý các hoạt động tài chính thực tế, tôi nghi ngờ rằng các câu hỏi về tách biệt tài khoản, quyền hạn và kiểm soát sẽ trở nên quan trọng không kém so với trí tuệ đằng sau chúng. Motes đang xây dựng với mối quan hệ đó trong tâm trí. @0xhazels