Một mạng lưới dữ liệu phi tập trung có hình thái kinh tế rất khác biệt khi yêu cầu tồn tại trước khi đóng góp. Chi tiết này trong hệ thống phần thưởng hiện tại của @vangrid_io dễ bị bỏ qua. Người mua tài trợ cho một yêu cầu ghi nhận bằng USDC trên Base trước tiên, và số tiền này bị khóa trong khi phần thưởng vẫn còn khả dụng. Sau đó, người vận hành có thể chọn một yêu cầu đang mở, ghi nhận môi trường thông qua ứng dụng, và gửi để đánh giá. Lựa chọn thiết kế thú vị là Vangrid tách biệt “thu thập dữ liệu” với “được trả tiền để thu thập dữ liệu”. Người vận hành không đơn thuần tạo ra thông tin và hy vọng ai đó sẽ tìm thấy ứng dụng cho nó sau này. Đã có một yêu cầu cụ thể gắn liền với việc ghi nhận. Điều này tạo ra mối quan hệ rõ ràng hơn giữa nhu cầu thực tế và nguồn cung phi tập trung. Có một chi tiết khác mà tôi cho là quan trọng: người mua không nhận được video ghi nhận thô. Việc nộp bài sẽ được đánh giá thông qua bản xem trước có watermark, và quá trình tái tạo diễn ra sau khi ghi nhận được chấp thuận. Đầu ra 3D kết quả sau đó có thể được giao dưới dạng mô hình thay vì để người mua phải đối mặt với một tệp video không cấu trúc. Do đó, phần thưởng thực chất đang phối hợp nhiều giai đoạn cùng lúc: một yêu cầu vật lý cụ thể, một người đóng góp sẵn sàng thực hiện việc ghi nhận, một quyết định chấp thuận, tái tạo và thanh toán. Đây là một cơ chế DePIN thú vị hơn nhiều so với việc đơn giản đặt phần thưởng bên cạnh một nhiệm vụ. Nó cũng làm nổi bật nơi thách thức thực sự vẫn còn tồn tại. Tài trợ cho một yêu cầu có thể phối hợp nguồn cung, nhưng không tự động đảm bảo dữ liệu không gian hữu ích. Chất lượng ghi nhận, phạm vi địa lý, chất lượng tái tạo và sự chấp thuận của người mua vẫn quyết định liệu bộ dữ liệu kết quả có giá trị thực tiễn hay không. Lớp kinh tế có thể tổ chức công việc. Thế giới vật lý vẫn là người quyết định liệu công việc đó có đáng làm hay không. Đây là quan điểm cá nhân của tôi và không phải lời kêu gọi tham gia hay đầu tư.