Kampanat “Jom” Vimolnoht từng là ngôi sao sáng giá của giới VC crypto Thái Lan. Sau đó, anh ta bị buộc tội thực hiện một trong những vụ lừa đảo phân bổ giả mạo táo tợn nhất mà CT từng chứng kiến. Dưới đây là cách sự việc diễn ra: • Lý lịch hoàn hảo: Thạc sĩ tại Anh, hơn một thập kỷ trong lĩnh vực VC, cựu nhạc sĩ trở thành “người trong cuộc” Web3, diễn giả tại Hội nghị FinTech Singapore 2024. • Giám đốc điều hành tại KXVC – quỹ đầu tư mạo hiểm Web3/AI trị giá 100 triệu USD của Kasikornbank. • Bị sa thải vào tháng 3/2025… nhưng được cho là vẫn giữ chức danh này trên LinkedIn, giúp duy trì độ tin cậy. Sau đó, lời mời bắt đầu. • Tháng 7–11/2025: cung cấp các khoản phân bổ cá nhân trong các dự án nóng như Monad, Babylon, Linera. • Nhắm vào bạn bè, nhà sáng lập và nhà đầu tư khắp Thái Lan, Singapore, Việt Nam và Hoa Kỳ. • Gửi hợp đồng, bản trình bày và hướng dẫn thanh toán chuyên nghiệp. Một số tài liệu bị cho là đã được chỉnh sửa từ tài liệu thật của KXVC. Tiền bắt đầu chảy vào. • Các nhà đầu tư chuyển khoản từ khoảng $20.000 đến hơn $1 triệu mỗi người. • Tiền được chuyển qua chuyển khoản ngân hàng và USDC. • Tổng thiệt hại của các nạn nhân: hàng triệu đô la Mỹ. Câu chuyện duy trì được cho đến khi các ngày giải phóng token đến gần. • Tháng 10/2025: các token dự kiến được giải phóng. • Sau đó là những lời biện minh: “trễ do quản trị”, “vấn đề đối tác”, thậm chí còn tuyên bố chính anh ta cũng bị lừa. Rồi anh ta biến mất. • Tháng 11/2025: tài khoản Telegram bị xóa. • Mọi liên lạc đều ngừng lại. • Một ví liên quan đến vụ việc đã di chuyển khoảng $1,71 triệu stablecoin. Các nạn nhân bắt đầu liên hệ với các dự án. Câu trả lời thật tàn nhẫn. • Monad được cho là đã xác nhận các hợp đồng là giả mạo. • Babylon nói họ không có bất kỳ mối liên hệ nào với anh ta. Các báo cáo cảnh sát đã được nộp. Hiện tại: • Vị trí của Vimolnoht vẫn chưa được xác định. • Một số nguồn tin cho rằng anh ta có thể đã rời Thái Lan. • KXVC đã đăng thông báo cảnh báo về một “người giả danh đang kêu gọi chuyển tiền vào tài khoản cá nhân”. Crypto luôn yêu thích ý tưởng về quyền truy cập độc quyền. Nhưng đôi khi, phân bổ không phải là độc quyền. Mà đơn giản là không tồn tại.