Liệu luận án này có thể áp dụng cho Sui? Sau khi xem xét cơ sở hạ tầng Sui đang xây dựng cho các tác nhân AI, có sự trùng lặp rõ ràng với hướng đi được mô tả trong bài báo. Điểm then chốt là các tác nhân AI sẽ cần nhiều hơn chỉ một blockchain để chuyển tiền. Chúng cần cơ sở hạ tầng cho thanh toán, quyền truy cập, danh tính, dữ liệu và tương tác máy-máy. Đây là nơi Sui trở nên thú vị. Sui hiện đã có một số thành phần phù hợp với mô hình này: • Thanh toán: USDC, giao dịch được tài trợ và trải nghiệm không phí gas có thể đơn giản hóa các khoản thanh toán máy-máy. • Thanh toán cho tác nhân: Sui Agent Payments mang các cơ chế như x402 và MPP lên blockchain, cho phép các tác nhân thanh toán cho API và dịch vụ theo cách lập trình, với giới hạn chi tiêu và quyền truy cập được giới hạn. • Dữ liệu: Walrus có thể cung cấp lưu trữ bền vững cho dữ liệu và bộ nhớ do tác nhân tạo ra, trong khi mô hình đối tượng của Sui cho phép đại diện tài nguyên và quyền truy cập một cách chi tiết hơn. Thị trường tính toán thì lại là một câu chuyện khác. AWS, Google và các nhà cung cấp khác vẫn kiểm soát phần lớn cơ sở hạ tầng nền tảng. Nhưng Sui không nhất thiết phải sở hữu lớp tính toán. Nó có thể trở thành một phần của lớp thanh toán và phối hợp kết nối các tác nhân, dịch vụ, dữ liệu và thanh toán. Vẫn còn nhiều mảnh ghép quan trọng chưa có. Bài báo mang tính độc lập với blockchain, việc áp dụng x402 hiện nay mạnh hơn trên các mạng khác, và danh tính tác nhân/KYA có thể đòi hỏi cơ sở hạ tầng ngoài chuỗi đáng kể. Vì vậy, tôi không xem bài báo là nói về Sui. Thay vào đó, tôi xem nó như một khung khổ cho nền kinh tế AI đang nổi lên, và Sui đã có sẵn một số nguyên tố cơ bản mà nền kinh tế này có thể cần. Câu hỏi thực sự là liệu các tác nhân AI có tạo ra nhu cầu ý nghĩa cho những hạ tầng này không, và hạ tầng nào sẽ trở thành tiêu chuẩn. $SUI @SuiNetwork