93,52% sức mạnh bỏ phiếu ủng hộ nghiên cứu nhằm biến @Starknet thành một L1 độc lập. Cuộc bỏ phiếu không mang tính ràng buộc. Khoảng 3.200 phiếu bầu, Starkware bỏ phiếu trắng. Bất kỳ sự di chuyển thực tế nào đều cần một cuộc bỏ phiếu thứ hai, mang tính ràng buộc. Câu hỏi thực sự không phải là L1 hay L2. Mà là ai kiểm soát đồng hồ khi mô hình đe dọa thay đổi. Chứng minh STARK của Starknet dựa trên hàm băm, do đó đã chống lại máy tính lượng tử. Điểm yếu nằm trên ethereum: cầu nối và khả năng sẵn có dữ liệu. Là một L2, Starknet không thể khắc phục những điểm này nhanh hơn ethereum. Các mốc thời gian: + Starknet nhắm đến bảo mật toàn bộ sau lượng tử vào năm 2027 + Đường đi của Ethereum Foundation cho thấy tháng 12 năm 2029 + Justin Drake tại DevCon 8 nói rằng ông “hy vọng” vào tháng 12 năm 2028, nhưng chưa chính thức ➜ Chuyển sang L1 giúp Starknet có lợi thế 1-2 năm, nếu cả hai mục tiêu đều được duy trì. Chi phí phải trả: + Ngân sách bảo mật: không còn thuê các validator của ethereum. Starknet cần cơ chế đồng thuận riêng, được bảo vệ bởi giá trị STRK + Thanh khoản: vốn và dapp vẫn tồn tại một phần vì các khoản rút tiền được xử lý trên ethereum + Thời gian xây dựng: một L1 mới đòi hỏi thêm kỹ thuật, và chưa có ngày ra mắt nào được xác định Trước khi có whitepaper, Starknet cần câu trả lời rõ ràng về: + Cách di chuyển các quỹ được cầu nối và các dapp liên chuỗi mà không làm hỏng trải nghiệm người dùng + Liệu bộ validator được bảo vệ bởi STRK có thể đạt gần mức bảo mật kinh tế của ethereum hay không Theo tôi, sự đánh đổi là có thể đo lường được. Nếu lợi ích bảo mật trước lượng tử đạt được trước năm 2028-2029 vượt trội hơn so với mức độ bảo mật bị mất khi rời khỏi ethereum, thì việc di chuyển là hợp lý. Nếu không, đó là lợi thế 1-2 năm với chi phí là một lớp cơ sở yếu hơn. Trạng thái và lộ trình sau lượng tử: https://t.co/VH7tt7ghNy