Việc làm cho các leader liền kề gần nhau hơn có khiến mạng lưới trở nên tập trung hơn không? Phân tích thông số mới của Solana đã phơi bày cả chi phí đi kèm với việc cải thiện hiệu suất. ① Ngày 14 tháng 10, Solana chính thức công bố phân tích Leader sắp xếp theo nhận thức địa lý. Nghiên cứu này xem xét các lựa chọn tham số hiện tại của SIMD-0675; các tài liệu bổ sung tuần này chỉ là phân tích, không được phép gán ghép đề xuất cũ thành một nâng cấp mới vừa được thông qua. ② Ý tưởng là giữ nguyên số cửa sổ tạo khối mà người xác thực nhận được, sau đó điều chỉnh thứ tự cửa sổ để làm cho một số leader liền kề có khoảng cách địa lý gần nhau hơn, nhằm giảm thời gian chờ truyền tải khi chuyển đổi. ③ Chi phí là mạng lưới có thể ở lại cùng một khu vực trong thời gian dài hơn. Bài viết sử dụng 124 địa điểm để tạo ra 6.250 mạng lưới tổng hợp, nghiên cứu các cân bằng giữa độ trễ, sự tập trung địa lý và gian lận vị trí; đây đều là kết quả mô hình, không phải cải thiện thực tế trên mainnet. ④ Bài viết thảo luận về ngưỡng stake khoảng 10% và khoảng độ dài chuỗi từ 3 đến 7, nhưng các khuyến nghị phân tích không đồng nghĩa với việc sẽ được chấp nhận cuối cùng, càng không có nghĩa là các tham số liên quan đã được triển khai. Quan điểm cá nhân tôi: Những tài liệu như thế này đáng đọc hơn là chỉ tuyên bố “nhanh hơn vài chục miligiây”. Tính phi tập trung không chỉ nhìn vào tổng số nút, mà còn phải xem xét ai đang tạo khối liên tục trong thời gian ngắn và chúng nằm ở đâu. Tôi sẵn sàng chấp nhận các tối ưu hiệu suất có bằng chứng, đồng thời mong muốn các vấn đề về sự cố khu vực và tính xác thực vị trí được coi trọng nghiêm túc. @Solana_zh @solana @anza_xyz @SolanaFndn