Giả sử hai ví tham gia cùng một đợt airdrop Cả hai đều hoàn thành nhiệm vụ và nhận được phần thưởng Nhưng hành vi tiếp theo của họ hoàn toàn khác nhau Ví A sau khi nhận token, nhanh chóng bán hết tất cả Ví B sau khi nhận token, vẫn tiếp tục sử dụng Protocol và tham gia các hoạt động tiếp theo Nếu chỉ nhìn vào thời điểm nhận thưởng, hai ví gần như không có sự khác biệt Nhưng khi kéo dài thời gian, ta sẽ thấy những quỹ đạo hành vi khác nhau Đây cũng là một điểm đáng quan sát trong zScore của @zerufinance Lịch sử phần thưởng và việc bán sau airdrop có thể trở thành tín hiệu tham khảo để phân tích hành vi, giúp hiểu rõ xu hướng của người dùng sau khi nhận thưởng Tất nhiên, việc bán token không có nghĩa người đó là người dùng chất lượng thấp. Mỗi người có nhu cầu vốn và đánh giá rủi ro khác nhau Điều thực sự đáng chú ý là những hành vi này, khi đặt trong bối cảnh tổng thể, cung cấp bao nhiêu thông tin hữu ích Đôi khi, việc phát phần thưởng chỉ là điểm khởi đầu Những gì xảy ra sau đó, cũng đáng để nghiên cứu