Một giao dịch 20 đô la nghe có vẻ quá nhỏ để cần đến tòa án. Đó chính là lý do tôi thấy nó thú vị. Hãy tưởng tượng một đại lý trả 20 đô la cho một đại lý khác để thu thập một bộ dữ liệu nhỏ và trả về một bản tóm tắt đã được xác minh. Tất cả diễn ra suôn sẻ cho đến khi hàng được giao. “Đã xong,” một đại lý nói. “Không đúng theo thỏa thuận,” đại lý kia phản hồi. Với con người, bạn có lẽ sẽ chấp nhận tổn thất. Việc tìm luật sư, nộp đơn kiện, chờ đợi vài tháng và chi tiêu nhiều hơn số tiền ban đầu 20 đô la là không hợp lý. Nhưng các đại lý có thể thực hiện những giao dịch nhỏ bé này liên tục. Vì vậy, vấn đề thay đổi. Câu hỏi không chỉ là liệu một tranh chấp có thể được giải quyết hay không. Mà là liệu nó có thể được giải quyết với chi phí đủ thấp để khiến giao dịch ban đầu vẫn đáng để thực hiện. Đó là nơi @courtofinternet trở nên hợp lý với tôi. Con đường giải quyết tranh chấp đã được xác định từ đầu, bằng chứng có thể được lưu giữ, và một bồi thẩm đoàn ngẫu nhiên gồm các validator AI có thể xem xét vụ việc thay vì để quyết định rơi vào tay một mô hình AI duy nhất. Đó là một thay đổi nhỏ trong câu chuyện, nhưng lại rất quan trọng. Đại lý không cần giả định mọi đối tác đều đáng tin cậy. Nó chỉ cần biết điều gì sẽ xảy ra nếu sự tin tưởng bị phá vỡ. Điều đó cảm giác gần với loại hạ tầng mà thương mại tự chủ thực sự cần. https://t.co/NQEdfyqBtg