Episode 2 của Agent Tank trông giống như một chiến dịch thị trường dự đoán cho đến khi cuộc bỏ phiếu bắt đầu sụp đổ. Đó là phần tôi thấy thú vị nhất. Vấn đề không đơn giản là chọn câu trả lời đúng. Mà là quyết định ai được quyền định nghĩa câu trả lời khi kết quả thực sự gây tranh cãi. Một trọng tài duy nhất có thể bị áp lực, mua chuộc hoặc thao túng. Một hội đồng lớn hơn sẽ làm điều đó khó hơn, nhưng sự gia tăng từ 5 lên 11, rồi 23, 47 và 95 cũng cho thấy một điều sâu sắc hơn: sự bất đồng không biến mất chỉ vì có nhiều tác nhân hơn tham gia bỏ phiếu. Bây giờ hãy loại bỏ con người ra khỏi vòng lặp. Một tác nhân trả tiền cho một tác nhân khác để hoàn thành một nhiệm vụ. Công việc được gửi đến. Một bên nói rằng nó đáp ứng thỏa thuận, bên kia lại nói rằng nó không đáp ứng. Không có tòa án để liên hệ, không có vé hỗ trợ để mở và không có nhân viên nào chờ sẵn để đưa ra quyết định cuối cùng. Để một nền kinh tế tác nhân hoạt động ở quy mô lớn, cần có một cách để giải quyết những vùng xám đó mà không trao quyền kiểm soát vĩnh viễn cho một mô hình hay một oracle duy nhất. Đó chính là vai trò mà một lớp phán quyết có thể đảm nhận, và đây có lẽ là một trong những thành phần hạ tầng quan trọng nhất cho các tác nhân thực sự giao dịch với nhau. Đó là lý do khiến @GenLayer trở nên thú vị với tôi. Cuộc thi hackathon Agent Tank đang khám phá vấn đề này trong thực tế: https://t.co/ruW7dfcKpX