Tôi đặt câu hỏi về quan điểm này (và hoan nghênh sự chỉ trích từ cộng đồng Solana ở đây), đây là lý do: Nếu tôi là người nắm giữ stablecoin trên chuỗi, điều tôi muốn có là một sổ cái trên chuỗi rất an toàn, bảo mật và bền bỉ, đã được kiểm nghiệm kỹ lưỡng trong các giao thức DeFi. Về mặt này, ít nhất đối với tôi, Aave > các thị trường cho vay trên Solana. Đó là một quan điểm rất cơ bản, có thể hơi đơn giản hóa, nhưng với tư cách là người nắm giữ stablecoin trên chuỗi, tôi muốn ở vị trí an toàn nhất với lợi suất ổn định. Không có khả năng xảy ra biểu đồ “turkey” vào Ngày Lễ Tạ Ơn, về cơ bản. Bây giờ... Đây không phải là suy nghĩ đằng sau *toàn bộ* số người nắm giữ stablecoin trên chuỗi. Nếu lợi suất ở nơi khác trên chuỗi cao hơn đáng kể, họ có thể chuyển sang đó bất kể họ thuộc về phe nào trong cuộc tranh luận về “tribalism” chuỗi. Seraphim đang phát triển một số sản phẩm cho vay BTC có quản lý rất thú vị, có thể mở ra làn sóng nhu cầu vay mới trên chuỗi (và làm cho bánh xe quay), vì vậy có lẽ đây chính là điểm Solana bắt đầu tăng tốc trên mặt trận stablecoin. Chưa thể kết luận...