Mỗi quỹ đều quảng bá “lợi nhuận mạnh trong 30 ngày”—ngay cả những quỹ mới chỉ hoạt động được ba tuần. Đó không phải là lịch sử hiệu suất, mà là nội dung quảng cáo. Trên @StandX_Official, hai loại quỹ nằm cạnh nhau, hiển thị các con số lợi nhuận equally ấn tượng—nhưng bản chất bên dưới của chúng hoàn toàn khác nhau. Tại sao khung thời gian 30 ngày không nói lên điều gì 30 ngày là khoảng thời gian ngắn nhất cần thiết để tạo ra một con số trông đẹp mà không đòi hỏi bất kỳ bằng chứng thực tế nào. Nếu thị trường di chuyển ngang hoặc theo hướng thuận lợi chỉ trong một tháng, bất kỳ chiến lược nào—kể cả chiến lược kém—cũng sẽ mang lại kết quả tích cực. SLP Vault — lợi nhuận được tạo ra bởi cơ chế Một quỹ bản địa, cấp giao thức, không có “người đứng đầu” duy nhất. Nó tạo ra doanh thu thông qua market-making, thanh lý vị thế và một phần phí giao dịch tổng thể của sàn. 100% lợi nhuận ròng được phân phối cho người nạp; bản thân quỹ không lấy bất kỳ phần trăm nào. Không ai có thể “làm giả” những con số này trong dài hạn, vì hiệu suất không phụ thuộc vào bất kỳ cá nhân nào. Sự đánh đổi: các khoản nạp bị chậm trễ T+4, và việc rút tiền cũng có thể mất đến T+4 nếu vốn đang được đầu tư. Community Vault — lợi nhuận được tạo ra bởi con người Một tính năng mới (SIP-5B, hiện đang ở giai đoạn alpha) cho phép bất kỳ ai tạo quỹ của riêng mình, thiết kế chiến lược và huy động vốn từ cộng đồng. Tuy nhiên, thực tế là nó liên quan đến một người đứng đầu, một chiến lược và một mức độ chấp nhận rủi ro cụ thể; lợi nhuận mạnh trong 30 ngày có thể đơn giản là kết quả của việc người đứng đầu may mắn. Người đứng đầu quỹ thu phí hiệu suất trên lợi nhuận, nghĩa là thành công hay thất bại của chiến lược hoàn toàn phụ thuộc vào một cá nhân, chứ không phải một cơ chế trung lập. Câu hỏi thực sự không phải là “tỷ lệ lợi nhuận là bao nhiêu?” Mà là: liệu lợi nhuận này có thể lặp lại được, hay chỉ là một may mắn được gói gọn dưới dạng hiệu suất? dyor,nfa