Tôi yêu Thorchain, nhưng bài đăng này thật vô lý. Đặc biệt là từ một nhà phát triển cốt lõi của Thorchain. “Người sáng lập salty đang bearish,” như tôi thường nói. 1) NEAR là một L1 phi tập trung (nhiều hơn Thorchain, dù sao đi nữa, theo các chỉ số phi tập trung khách quan) 2) NEAR không kiểm duyệt (và mạng lưới chưa từng có sự cố đồng thuận nào như Thorchain đã từng gặp) 3) NEAR mang tính trung lập như một L1 phi tập trung có thể đạt được, và dễ bị tổn thương đến mức độ phi tập trung cho phép (cùng các nguyên tắc về tính trung lập và độ dễ tổn thương của Thorchain, được điều chỉnh theo các chỉ số phi tập trung) Có một sự phân biệt rất quan trọng cần làm rõ giữa NEAR và NEAR Intents. jp đang sử dụng cả hai thuật ngữ thay thế cho nhau vì điều đó phục vụ mục tiêu của anh ta — đó là tấn công một chuỗi đối thủ — điều này gây nhầm lẫn và dẫn dắt sai người theo dõi của anh ta. jp nên tập trung nhiều hơn vào việc cải thiện Thorchain thay vì tấn công một dự án khác bằng những tuyên bố sai lệch. Tuy nhiên, giáo dục là quan trọng và tôi sẽ không phản đối nếu anh ấy phân biệt rõ ràng giữa NEAR Intents và NEAR, vì có những lo ngại hợp lý và chỉ trích về tính phi tập trung đối với NEAR Intents. Chúng là những hệ thống khác nhau, với các giả định tin tưởng khác nhau, được xây dựng cho các mục tiêu khác nhau. Không có gì sai cả. Cả hai đều có thể (và nên) tồn tại song song. Cả hai đều mang lại giá trị, và người dùng sẽ được lợi khi cả hai cùng tồn tại.