Tôi đã công khai quan điểm của mình về @quipnetwork suốt cả tuần qua. Tôi cũng muốn công khai rõ ràng những điều tôi đã đánh giá sai ban đầu, vì tôi nghĩ rằng sự trung thực trí tuệ là điều duy nhất khiến các tài khoản đưa ra ý kiến trở nên đáng theo dõi. Những điều tôi đã đánh giá thấp ban đầu: 1. Câu chuyện về ví chống máy tính lượng tử. Tôi bắt đầu tập trung vào khía cạnh khai thác/PoUW. Tôi đã đánh giá thấp mức độ quan trọng của việc bao bọc MetaMask và Ledger bằng các đồng ký chống lượng tử. Đó không phải là tính năng phụ, mà có thể là sản phẩm có mức độ áp dụng cao hơn trong ngắn hạn. 2. Góc nhìn về thị trường tính toán. Tôi từng xem @quipnetwork như một dự án blockchain với phần cứng lượng tử. Nhưng chính xác hơn, đó là một thị trường tính toán lượng tử với lớp thanh toán blockchain. Việc tái định nghĩa này thay đổi toàn bộ mô hình định giá. 3. Mối quan hệ doanh nghiệp của đội ngũ. Một đồng sáng lập từng làm việc tại Acorns, YC và kỹ thuật công nghiệp không chỉ đang xây dựng cho CT. Những người mua cuối cùng của tính toán tối ưu hóa không phải là người dùng bản địa trong crypto. Tôi đã đánh giá thấp cách điều này thay đổi chiến lược tiếp cận thị trường. Những điều tôi đã đúng: câu chuyện xác thực từ D-Wave, tính cấp bách về thời gian và cơ chế PoUW. Quan điểm của tôi: việc cập nhật quan điểm của bạn một cách công khai có giá trị hơn với khán giả của bạn so với việc thể hiện sự chắc chắn mà bạn không có. Tôi đã đúng về một số điều và sai về một số điều khác, nhưng tôi nghĩ vị thế tổng thể vẫn còn nguyên giá trị. Bạn đã sai sót gì khi lần đầu tiên xem xét Quip?