Bạn có thể đúng về AI và vẫn mất tiền khi đầu tư vào các đồng coin AI. Sản phẩm thành công và token được trả tiền là hai khoản đặt cược khác nhau. Hầu hết các bảng xếp hạng đều xếp hạng cái đầu tiên. Danh sách này xếp hạng cái thứ hai. Nếu bạn định giữ một trong số những đồng này trong năm năm, thì đó là bảng xếp hạng duy nhất quan trọng. Bộ lọc, bằng tiếng Việt đơn giản: Liệu việc sử dụng AI thực tế có tạo ra nhu cầu hoặc doanh thu bền vững cho token cụ thể này? Hay doanh nghiệp giữ phần lớn lợi ích? $NEAR: thu trực tiếp thông qua truy cập tính toán Hơn 750.000 NEAR được stakes để lấy tín dụng suy luận bảo mật. Brave Leo hiện đang định tuyến các cuộc trò chuyện riêng tư qua các khu vực phần cứng an toàn (TEEs), và Agent Market đã ra mắt. $TAO: thu thực sự, nếu bạn biết nó chảy đến đâu Các subnet đã tạo ra doanh thu khách hàng thực tế. Phát hành theo lượng TAO được stakes ròng, không phải giá. Ba subnet tính toán chiếm 28% tổng lượng phát hành subnet. Người nắm giữ không thể đặt tên cho chúng thì đang nắm giữ câu chuyện, không phải tài sản. $VVV: sản phẩm mạnh, liên kết token lỏng lẻo Venice được cho là đang tạo ra doanh thu hàng năm khoảng 120 triệu đến 150 triệu USD. Cơ chế burn tồn tại, nhưng chúng chỉ thu về một phần nhỏ, và công ty có thể thay đổi tỷ lệ. Doanh thu là thật. Mối liên kết với người nắm giữ không tự động. $AKT: sớm, nhưng cơ sở hạ tầng đã sẵn sàng AkashML đang phục vụ khối lượng suy luận thực tế. Burn Mint Equilibrium đã ra mắt và đã đốt token dựa trên chi phí tính toán. Phần lớn các đồng còn lại trong bảng xếp hạng ban đầu vẫn đang bán câu chuyện trước tiên. Sản phẩm có thể thật, nhưng token mặc định có thể thu về rất ít hoặc không gì cả. Bạn đã mua câu chuyện về AI. Người chiến thắng là những token đang được trả tiền cho công việc thực tế. Hiện tại, tên nào có cơ chế thu hồi mạnh nhất, và tên nào vẫn chủ yếu là câu chuyện?