Chú tôi nhắn tin cho tôi lúc 11 giờ tối hỏi liệu ông ấy có nên mua MSTR sau khi thấy Saylor xuất hiện trên CNBC một lần nữa. Trong khi đó, tín hiệu thực sự vừa mới được công bố: Hồ sơ đạo đức của Trump cho thấy ông đã mua tới 100.000 USD cổ phiếu Strategy từ tháng Bảy, một cách lặng lẽ, trong khi chính quyền của ông vẫn tiếp tục thúc đẩy các chính sách thân thiện với tiền mã hóa thông qua SEC và Quốc hội. Đó không phải là việc mua vào ngẫu nhiên. Đó là người đang thiết lập bàn luật pháp cũng đang ăn trên bàn đó. Tôi liên tục thấy những quan điểm cho rằng mọi đợt ra mắt token mới đều chỉ là các quỹ VC bán tháo cho nhà đầu tư lẻ... không, đó chủ yếu là vấn đề của Pumpfun, những đồng tiền kém chất lượng, không có khóa lockup và không có nhà phát triển thực sự đằng sau. Strategy đã tích lũy BTC trên bảng cân đối kế toán từ năm 2020 — đó là một giao dịch dựa trên niềm tin kéo dài năm năm, chứ không phải một kế hoạch rút vốn thanh khoản. Điều khiến tôi quan tâm hơn cả là điều này ảnh hưởng thế nào đến luận điểm BTC là tài sản dự trữ khi bước vào chu kỳ tiếp theo. Nếu các tổng thống đương nhiệm cảm thấy thoải mái khi công khai các vị thế cổ phiếu liên quan đến tiền mã hóa trong các báo cáo công khai, thì luận điệu “đây đều là trò lừa đảo” sẽ càng khó thuyết phục người bình thường. Tôi đã từng nói rồi, POW sẽ lại trở nên quan trọng khi mọi người nhớ lại lý do tại sao mô hình bảo mật của Bitcoin chưa bao giờ thực sự bị thay thế, mà chỉ bị che khuất bởi marketing. Biểu đồ hashrate của Kaspa alone đã đủ để trở thành tài liệu bắt buộc phải đọc trước khi ai đó gọi POS là “hình thức cuối cùng”. Vậy nên, tôi thật sự muốn hỏi: Việc một tổng thống đương nhiệm mua cổ phiếu Strategy có làm thay đổi mức độ chấp nhận rủi ro của bạn đối với các chiến lược BTC làm tài sản dự trữ, hay chỉ đơn thuần xác nhận điều mà những người trong cuộc đã biết trước khi hồ sơ được công bố?