Tôi đã từng lặp đi lặp lại cùng một cuộc trò chuyện với các đồng nghiệp trong cộng đồng khoa học. Ngay khi nhắc đến MAHA hoặc RFK Jr., phản ứng của họ gần như tự động: Làm sao bạn có thể ủng hộ họ? Họ không phải là những người phản khoa học và phản vaccine sao? Bạn không lo lắng về bệnh sởi sao? Câu trả lời của tôi là họ đã nhầm lẫn hình ảnh bị xuyên tạc trên truyền thông với những gì MAHA thực sự đang làm. MAHA về bản chất là một cuộc nổi dậy chống lại trật tự hiện hành trong các tổ chức y tế và khoa học của chúng ta. Rất nhiều chiến dịch chống lại MAHA hoạt động bằng cách thu hẹp mọi đề xuất nhỏ nhất về cải cách thể chế thành vấn đề vaccine và bệnh sởi. Đó là cách hiệu quả để gây sợ hãi cho các nhà khoa học, kiểm soát câu chuyện và ngăn cản việc xem xét lại chính các thể chế đó. Nhiều nhà khoa học từng chất vấn tôi cũng đã than phiền riêng tư về các thể chế này trong nhiều năm. Nhưng khi một cơ hội thực sự để cải cách xuất hiện, họ lại giúp các thể chế đó đánh bại nó bằng cách chấp nhận cách định nghĩa của truyền thông. Đó chính là sức mạnh của việc kiểm soát câu chuyện: nó biến những người nhận ra vấn đề thành những người bảo vệ hệ thống.