Chào buổi sáng, chúc một tuần thật tuyệt vời cùng nhau, cả nhà 🫶 Bạn không nên phải tin vào một KOL nói rằng một mạng lưới đang hoạt động. Đó là một trong những lý do khiến @vangrid_io trở nên thú vị hơn với tôi khi tôi rời khỏi dòng thời gian và tự mở Nhà thám hiểm. Bởi vì “hoạt động trên-chain” là một trong những cụm từ dễ nhắc lại nhất trong crypto. Một dự án nói rằng mạng lưới đang phát triển. Các nhà sáng tạo lặp lại điều đó. Ảnh chụp màn hình được lan truyền. Con số được trích dẫn. Và cuối cùng, mọi người đều bàn tán về hoạt động mà hầu như không ai thực sự kiểm tra. Tôi thích một tiêu chuẩn đơn giản hơn. Nếu mạng lưới tuyên bố để lại bằng chứng có thể xác minh, thì tôi nên có thể tự mình xem bằng chứng đó. Đó chính là giá trị của Nhà thám hiểm Vangrid đối với tôi. Nó biến quá trình nghiên cứu từ: “Một ai đó nói với tôi điều này đã xảy ra.” thành: “Tôi có thể xem những gì mạng lưới ghi lại không?” Và đó là hai mức độ tin cậy hoàn toàn khác nhau. Điều đầu tiên tôi sẽ xem là các bản ghi. Các đóng góp của Vangrid được cho là thu thập môi trường thực tế bằng điện thoại của họ. Vì vậy, nếu hoạt động đó thực sự đi vào mạng lưới, sẽ phải có một dấu vết. Không chỉ là một bài đăng xã hội nói rằng mạng lưới đã vượt qua một cột mốc khác. Mà là các bản ghi thực tế được liên kết với hệ thống. Sau đó, tôi sẽ xem các phần thưởng. Điều này còn hữu ích hơn vì nó vượt ra ngoài cung cấp thuần túy. Một phần thưởng đại diện cho nhu cầu. Có ai đó yêu cầu một phần của thế giới thực. Có ai đó đáp ứng. Nhiệm vụ đã đi qua thị trường. Điều này mang lại cho bạn một lớp nữa để kiểm tra. Rồi đến thanh toán. Vì nếu mạng lưới được thiết kế để điều phối một nền kinh tế dựa trên dữ liệu thực tế, thì cuối cùng tiền bạc cũng phải di chuyển. Tôi muốn xem liệu thị trường chỉ tạo ra hoạt động hay thực sự hoàn thành các vòng lặp kinh tế. Ghi nhận. Yêu cầu. Chấp nhận. Thanh toán. Mỗi bước kể một phần câu chuyện khác nhau. Và khi chúng hiện rõ cùng nhau, Nhà thám hiểm bắt đầu trở nên hữu ích hơn nhiều so với một bảng điều khiển tiếp thị. Cũng có một chi tiết kỹ thuật đằng sau điều này mà tôi nghĩ rất quan trọng. Vangrid đã công khai giải thích rằng họ sử dụng Base cùng với Dịch vụ Chứng thực Ethereum (EAS) như một phần trong kiến trúc nguồn gốc của mình. Điều đó có lý với tôi. Base cung cấp lớp thực thi chung. EAS cung cấp cho mạng lưới cách gắn các chứng thực có cấu trúc vào hoạt động. Dữ liệu thế giới thực nặng nề không cần phải lưu trực tiếp trên-chain. Video, hình ảnh, kết cấu và tài sản 3D tái tạo có thể ở ngoài-chain, nơi mà loại dữ liệu này thuộc về. Nhưng những tuyên bố quan trọng về các đóng góp đó vẫn có thể để lại các bản ghi có thể xác minh. Sự tách biệt này là chìa khóa. Blockchain không cần lưu trữ kho hàng. Nó cần giúp bảo tồn bằng chứng về cách kho hàng đó đi vào mạng lưới. Và đây chính là nơi Nhà thám hiểm trở nên hữu ích cho người dùng bình thường, không chỉ cho nhà phát triển. Bạn không cần hiểu mọi lời gọi hợp đồng. Bạn không cần kiểm toán toàn bộ kiến trúc. Bạn có thể bắt đầu bằng những câu hỏi cơ bản: Hoạt động có thực sự xuất hiện không? Có bản ghi mới được tạo ra không? Các tương tác phần thưởng có hiển thị không? Hoạt động thanh toán có thể theo dõi được không? Lịch sử trên-chain có hỗ trợ những gì mọi người đang tuyên bố công khai không? Điều đó đã đưa bạn vào vị trí tốt hơn nhiều so với việc chỉ tin vào một bài đăng. Tôi nghĩ thói quen này quan trọng hơn cả Vangrid. Crypto mang đến cho chúng ta một điều đặc biệt. Các dự án có thể đưa ra tuyên bố về hoạt động mạng lưới, và đôi khi hạ tầng nền tảng cho phép chúng ta tự kiểm tra một phần bằng chứng. Nhưng chúng ta thường bỏ qua lợi thế này và quay lại ngay với ảnh chụp màn hình từ người ảnh hưởng. Điều đó cảm giác ngược lại. Nếu điều gì đó có thể xác minh, hãy xác minh nó. Nếu mạng lưới có Nhà thám hiểm, hãy mở nó ra. Nếu hoạt động được neo trên Base, hãy kiểm tra dấu vết đó. Nếu chứng thực là một phần trong thiết kế, hãy hiểu chúng đang chứng thực điều gì thực sự. Mục đích không phải là trở nên hoài nghi về mọi chỉ số. Mà là thu hẹp khoảng cách giữa tuyên bố và bằng chứng. Đó là cách tôi nghĩ về Vangrid. Một KOL có thể nói với tôi: Các bản ghi đang tăng lên. Nhà thám hiểm nên giúp tôi kiểm tra điều đó. Một bài đăng có thể nói: Các phần thưởng đang được hoàn thành. Mạng lưới nên để lại dấu vết. Ai đó có thể nói: Hoạt động kinh tế thực sự đang diễn ra. Dữ liệu thanh toán cho tôi thêm một nơi để tìm kiếm. Và quan trọng nhất, không tín hiệu nào trong số đó riêng lẻ chứng minh Vangrid sẽ thành công. Một Nhà thám hiểm không thể chứng minh sự phù hợp sản phẩm-thị trường trong tương lai. Một chứng thực không thể chứng minh mọi bản ghi đều hoàn hảo. Một giao dịch không thể chứng minh mọi người yêu cầu sẽ quay lại. Nhưng đó không phải là điều tôi cần từ chúng. Tôi cần chúng làm giảm sự phụ thuộc vào niềm tin đối với hoạt động mạng lưới. Đó đã là giá trị rồi. Thuyết Physical AI xung quanh Vangrid là đầy tham vọng. Sự thật thực tế thế giới thực. Ghi nhận theo yêu cầu. Người đóng góp phân tán. Tái tạo 3D. Xác minh. Một thị trường xung quanh các môi trường vật lý. Đó là những ý tưởng lớn lao. Nhưng tôi thích rằng một phần câu chuyện vẫn có thể được rút gọn thành điều cực kỳ đơn giản: Mở Nhà thám hiểm ra. Xem những gì đã xảy ra. So sánh với những gì mọi người đang nói. Rồi tự đưa ra quyết định của bạn. Đó là loại hạ tầng crypto mà tôi ưa thích hơn cả: Ít tin vào bài đăng này hơn, Nhiều hơn là đây là nơi bạn có thể kiểm tra.