Một tác nhân tự trị có thể thành công nhưng vẫn kém hiệu quả. Đó là chỉ số tiếp theo tôi muốn bên cạnh khả năng. @TheARCTERMINAL gần đây đã chạy năm tác nhân tự trị trên Ethereum, trải qua 27 loại hành động với thanh toán trên chuỗi. Hôm qua tôi đang suy nghĩ về khả năng phục hồi sau thất bại. Hôm nay tôi đang suy nghĩ về chi phí. Nếu hai tác nhân đạt cùng một kết quả, nhưng một trong số đó cần: 10 lần nhiều lần thử lại hơn 10 lần nhiều giao dịch hơn nhiều tính toán hơn nhiều lời gọi công cụ hơn thì chúng không có cùng khả năng. Khi các tác nhân có stakes kinh tế thực sự, hiệu quả trở thành một phần của trí thông minh. Chỉ số đánh giá thú vị không còn chỉ là: Tác nhân có thể hoàn thành điều này không? mà trở thành: Nó có thể hoàn thành điều này một cách đáng tin cậy mà không lãng phí tài nguyên không? Con người đã đánh giá các hệ thống theo cách này rồi. Tốc độ đơn thuần không đủ. Thành công đơn thuần không đủ. Chi phí đơn thuần không đủ. Sự tự trị tốt cân bằng cả ba yếu tố này. Bảng xếp hạng tác nhân tiếp theo tôi muốn thấy là: tỷ lệ thành công × chất lượng phục hồi × chi phí trên mỗi kết quả thành công. Bạn sẽ thêm chỉ số nào?