Athens đã tìm ra cách ngăn chặn phán quyết bị hối lộ cách đây 2.500 năm: đó là một bồi thẩm đoàn quá lớn để mua chuộc. Chúng tôi đã xây dựng một hệ thống như vậy cho internet. Hãy gặp Optimistic Democracy – sự đồng thuận điều khiển GenLayer. Mọi hệ thống hiện nay quyết định sự thật đều có đúng một điểm mà ai đó có thể hối lộ: một tòa án, một nền tảng, một oracle. @GenLayer được xây dựng để không có điểm đó hoàn toàn. Đây là chuỗi thực tế: • Một validator được chọn ngẫu nhiên và đề xuất một câu trả lời • Một tập hợp validator riêng biệt, mỗi người chạy một mô hình khác nhau, kiểm tra độc lập • Sự đồng thuận kết thúc vụ việc nhanh chóng, không cần chờ đợi • Sự bất đồng không khởi động lại quy trình, mà mở rộng bồi thẩm đoàn: 5, rồi 11, rồi 23, rồi 47 Mỗi phiếu bầu trong số đó đều có tiền thật đặt cược, không chỉ là ý kiến. Không ai trong bồi thẩm đoàn cần phải đạo đức hay hoàn toàn trung thực. Họ chỉ cần biết rằng giữ sự trung thực sẽ tốn kém ít hơn so với việc bị phát hiện sai lầm sau này. Việc bảo vệ một phán quyết sai sẽ trở nên đắt đỏ hơn đáng kể sau mỗi vòng phản đối. Cơ chế này mới thực sự ấn tượng với tôi, hơn cả việc các mô hình AI chính là người phán xét. Tốc độ đến miễn phí trong lần đầu tiên. Sự chắc chắn phải được giành lấy thông qua sự kiểm tra lặp đi lặp lại. Điều gì thay đổi khi câu trả lời nhanh nhất ngừng tự động được coi là đúng? Xem video giải thích, sau đó chọn một yếu tố bạn cho là then chốt nhất: tính ngẫu nhiên, sự đa dạng mô hình, stake, hay chính bồi thẩm đoàn đang mở rộng, và giải thích tại sao ba yếu tố còn lại ít quan trọng hơn.