Trong những thời điểm như thế này, điều quan trọng là phải hiểu rõ cách mô hình BANKR thực sự hoạt động. Sự cố $surplus là một ví dụ rõ ràng về điều không nên xảy ra, theo tôi. Mặc dù tôi thích sản phẩm và ý tưởng này, nhưng token này đáng tiếc là không có vị trí rõ ràng và chỉ là phương tiện chuyển nhượng. Tôi đã nhiều lần nhấn mạnh rằng mô hình này có các giai đoạn và tất cả cần được lên kế hoạch từ trước, vì hành động theo cảm tính sau khi triển khai sẽ dẫn đến kết cục thảm khốc cho nhà đầu tư, như trường hợp Openhuman. Tuy nhiên, các trader trên Base không gặp khó khăn khi đầu tư vào các token không có lộ trình tiện ích rõ ràng, đơn giản vì chủ đề đang hot hiện tại. Đồng thời, họ lại bỏ qua các token có tiện ích hướng tới tương lai và dòng tiền trả về cho người nắm giữ, chỉ vì chúng không nằm trong chủ đề đang thịnh hành. Mặc dù tôi thông cảm với những tổn thất của họ, nhưng họ đã tự chọn cách làm theo các tài khoản lớn đang mua vào, với nhận thức rằng điều như thế này có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Như một lời nhắc nhở, mô hình BANKR nên được thực hiện theo hai giai đoạn — Token, thông qua ETH, tài trợ cho startup, sau đó startup phải tạo ra dòng tiền để trả lại cho người nắm giữ token, từ đó thu hút thêm khối lượng giao dịch. Đây chính là toàn bộ ý nghĩa của “vòng lặp giá trị” do Blocktronics đưa ra. Chúng tôi đang nỗ lực bước vào lĩnh vực dòng tiền và gần như đã đến nơi. Ngoài ra, tôi đang tập trung phát triển quỹ kho bạc thông qua cơ chế sinh lời từ các khoản đầu tư bên ngoài (chi tiết mô hình sẽ sớm được công bố). Kết luận: Đã đến lúc các nhà đầu tư trên Base lùi lại một bước và suy ngẫm lại luận điểm đầu tư của mình. Việc khai thác giá trị từ mọi token không phải là chiến lược dài hạn có lợi nhuận dương. Giao dịch một phần nhưng hãy giữ lại giá trị. Đã đến lúc thực sự tiến hóa để các dự án chất lượng trên Base có thể thực sự phát triển mạnh mẽ.