Hội đồng Bảo mật của Arbitrum đã đóng băng 30.766 ETH liên quan đến vụ khai thác gần đây của Kelp DAO, trị giá khoảng 71 triệu USD. Những người ủng hộ xem đây là bước đi cần thiết để ngăn chặn số tiền bị đánh cắp bị chuyển đi xa hơn. Những người chỉ trích coi đây là lời nhắc nhở rằng các hệ thống “phi tập trung” vẫn có nút tắt thủ công khi số tiền liên quan đủ lớn. Đó là điều khiến câu chuyện này lớn hơn chính hành động đóng băng. Crypto thích quảng bá tính phi tập trung như sự trung lập và bất biến, nhưng những khoảnh khắc như thế này khiến mô hình thực tế trông giống như sự phi tập trung có điều kiện: - Phi tập trung khi mọi thứ bình thường - Do quản trị điều hành khi có sự cố - Quyền khẩn cấp khi tổn thất đủ lớn Bạn có thể lập luận rằng Arbitrum đã làm đúng ở đây. Nhưng nó cũng đặt ra một câu hỏi khó chịu hơn: Người dùng thực sự đang lựa chọn điều gì khi sử dụng các hệ thống này? Một giao thức trung lập đáng tin cậy? Hay một hệ thống chỉ giữ tính phi tập trung cho đến khi khủng hoảng buộc một ủy ban đưa ra quyết định? Arbitrum đã làm đúng? Hay sự việc này chỉ phơi bày mức độ mong manh của câu chuyện phi tập trung hiện nay?