Điều tôi liên tục nhận thấy: các nhà phân tích theo dõi kinh tế validator của Ethereum đã khá im lặng về @get_optimum. Bài nghiên cứu được công bố vào tháng Ba đã định lượng mức tăng APR dựa trên dữ liệu relay thực tế. Bài đăng trên ETHResearch đã trực tuyến. Bảy nhà vận hành lớn đại diện cho 15% tổng số stake đã chạy mạng thử nghiệm. Giải Hamming đã được công bố. Nhiều bài viết blog, một công cụ mô phỏng, và hoạt động tích hợp với Cosmos. Theo bất kỳ ngưỡng tín hiệu hợp lý nào, đây là một dự án đáng ra phải tạo ra nhiều bình luận từ các nhà phân tích hơn những gì đã xảy ra. Tôi có một giả thuyết về lý do tại sao. Những cải tiến trong lớp truyền dẫn thường rất khó để phù hợp với khung phân tích tiêu chuẩn trong ngành crypto. Dự án chưa có token. Các cơ chế kinh tế chưa được giải quyết cho đến khi lên mạng chính, và mạng chính vẫn chưa có ngày xác nhận. Các tuyên bố kỹ thuật yêu cầu hiểu về mã hóa xóa để đánh giá đúng cách. Và câu chuyện về kinh tế validator, dù hấp dẫn, đòi hỏi một mô hình tư duy khác với hầu hết các kịch bản DeFi hoặc L1. Các dự án hạ tầng giải quyết các vấn đề thực tế ở cấp độ giao thức thường được phát hiện muộn. Sự chú ý thường đi trước sản phẩm một chu kỳ khi có token, hoặc đi sau sản phẩm một chu kỳ khi không có token. Optimum hiện đang nằm trong mô hình thứ hai. Tôi có thể sai về việc điều này có quan trọng hay không. Nhưng sự kết hợp giữa dữ liệu mạng thử nghiệm thực tế, sự chấp nhận từ các validator tổ chức, và nghiên cứu được đánh giá ngang hàng mà không có câu chuyện thị trường tương xứng dường như là một khoảng trống đáng để nêu ra. @blockchainjeff