Cosmos Spaces đã nêu rõ lý do chính khiến tôi chưa bao giờ thực sự ưa thích mô hình phụ thuộc nhiều vào các khoản tài trợ mà hầu hết các hệ sinh thái Web3 đang áp dụng. Cosmos cung cấp công nghệ hệ điều hành blockchain cực kỳ xuất sắc, gần như miễn phí. Các đội nhóm tạo ra chuỗi riêng của họ, phát hành token và rút tiền ngay lập tức. Sau đó, khi Cosmos cố gắng kiếm doanh thu từ một vài mô-đun doanh nghiệp để duy trì tính bền vững, mọi người lại tỏ ra ngạc nhiên. Các khoản tài trợ nghe có vẻ tuyệt vời trên giấy, nhưng chúng thu hút hành vi sai lệch. Quá nhiều đội nhóm theo đuổi tiền dễ kiếm thay vì xây dựng hạ tầng tốt nhất. Tôi đã nói điều này trong một thời gian dài. Vào tháng 3 năm 2024, tôi đã đưa ra ý tưởng về cách Stardust Collective / Constellation có thể làm khác đi. Nếu các khoản tài trợ được cấu trúc dưới dạng khoản vay miễn lãi (hoặc tốt hơn nữa — cho vay luôn tài sản thế chấp nút mạng, trong khi Constellation giữ quyền kiểm soát cho đến khi dự án thực sự triển khai được metagraph hoạt động trên mạng chính)? Không còn $DAG miễn phí để bán tháo. Thực sự có “da thịt” trong trò chơi này. Ép buộc các đội nhóm xây dựng trên công nghệ vì họ tin vào nó, chứ không chỉ vì ví đang mở. Những người xây dựng nên chọn một mạng lưới dựa trên hạ tầng và những gì nó thực sự có thể làm — chứ không phải ai đang phát tiền thưởng lớn nhất trong tháng này. Các bạn nghĩ sao? Mô hình tài trợ hiện tại có bị phá vỡ không, hay tôi đang bỏ sót điều gì đó?