Nếu bạn đã đọc #bitcoin #whitepaper bằng tiếng Hàn, tôi khuyên bạn nên đối chiếu kỹ một câu trong phần mở đầu với bản gốc. Trong một bản dịch tiếng Hàn được chia sẻ rộng rãi, ý nghĩa của câu này đã được dịch ngược lại — và đây chính là câu giải thích tại sao bitcoin lại cần thiết. [Nguyên văn] "With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable." [Bản dịch] "Vì khả năng hoàn tiền, nhu cầu về sự tin tưởng gia tăng. Các merchant phải cẩn trọng để không quấy rối khách hàng bằng cách yêu cầu thông tin nhiều hơn mức cần thiết. Một tỷ lệ nhất định gian lận được coi là không thể tránh khỏi." [Nghĩa gốc] Vì thanh toán có thể bị hoàn lại, nên phạm vi cần sự tin tưởng trở nên rộng hơn. Các merchant phải cảnh giác với khách hàng, do đó họ bắt khách hàng cung cấp thêm thông tin — những thông tin vốn không cần thiết nếu không có khả năng hoàn tiền. Một tỷ lệ nhất định gian lận được chấp nhận là không thể tránh khỏi. Bản dịch đã chuyển câu thứ hai thành một lời khuyên: “phải cẩn trọng để không quấy rối khách hàng.” Nhưng nguyên văn không phải là lời khuyên, mà là một mô tả: các merchant thực sự đang quấy rối khách hàng — vì thanh toán có thể bị hoàn lại. [Hình ảnh quen thuộc với người Hàn] Tin nhắn xác thực danh tính điện thoại di động, cửa sổ xác thực bổ sung khi thanh toán bằng thẻ, ảnh CMND khi đăng ký sàn giao dịch, xác minh tài khoản bằng chuyển khoản 1 won. Đây chính là loại hành vi mà Satoshi gọi là “hassling.” Nhiều trường hợp do quy định, nhưng lý luận nền tảng là giống nhau: vì không thể tin tưởng đối phương, nên phải thu thập thêm thông tin. Chi phí bảo vệ thông tin thu được, chi phí rò rỉ, và chi phí gian lận vẫn xảy ra dù đã cố gắng — tất cả đều được ngấm vào phí giao dịch và giá hàng hóa. [Tại sao câu này quan trọng?] Nếu bạn đọc câu này là “merchant phải cẩn trọng,” thì ý nghĩa bitcoin muốn sửa chữa sẽ biến mất. Luồng tư duy trong whitepaper như sau: Thanh toán có thể hoàn lại đòi hỏi sự tin tưởng; sự tin tưởng dẫn đến yêu cầu thông tin và chi phí gian lận. Vì vậy, phần mở đầu kết luận: “Cái cần thiết là một hệ thống thanh toán điện tử dựa trên chứng minh mật mã, thay vì sự tin tưởng — để hai bên tham gia giao dịch có thể giao dịch trực tiếp với nhau mà không cần bên trung gian đáng tin cậy.” Khi thanh toán không thể hoàn lại được chứng minh bằng mật mã, bạn sẽ cần ít thông tin hơn về đối phương. Chi phí mà bitcoin hướng đến không chỉ là vài phần trăm phí giao dịch — mà là toàn bộ chi phí phát sinh từ việc nghi ngờ lẫn nhau. [Nhìn lại qua tấm gương hiện tại] Để mua/bán BTC tại Hàn Quốc, bạn cần tài khoản sàn giao dịch đã xác minh danh tính và liên kết tài khoản ngân hàng tên thật. Điều này do quy định — nhưng không chỉ vì vậy. Tiền không thể dùng trực tiếp trên chuỗi sẽ luôn bị giao dịch trên tài khoản. Nếu chi phí mà whitepaper đã chỉ ra lại đang được tái tạo bởi BTC, thì đó không chỉ là lỗi dịch — mà là sự hiểu lầm nghiêm trọng hơn nhiều. [Phụ chú] Bản dịch này nhìn chung là công việc tận tâm và tôi cũng thường tham khảo. Tôi không có ý định phủ nhận toàn bộ bản dịch chỉ vì một câu sai. Nhưng riêng câu này, hãy đọc nguyên văn. #Bitcoin #BSV #BTC