“Nút quy định quy tắc.” Đó là câu thường nghe trong cộng đồng #BTC. Bản whitepaper của bitcoin đã đặt quyền bỏ phiếu ở nơi khác. [Chương 4 của whitepaper] Satoshi đầu tiên bác bỏ một điều: “Nếu ưu thế số lượng dựa trên một phiếu cho mỗi địa chỉ IP, thì bất kỳ ai có thể phân bổ nhiều IP đều có thể kiểm soát nó.” Sau đó, ông đưa ra câu trả lời: “Bằng chứng công việc cơ bản là một phiếu cho mỗi CPU. Ý kiến đa số được đại diện bởi chuỗi dài nhất, chứa nhiều bằng chứng công việc nhất.” Ở phần kết luận, ông lặp lại điều tương tự: “Họ thể hiện sự chấp thuận bằng cách mở rộng khối hợp lệ thông qua bỏ phiếu bằng sức mạnh CPU, và từ chối các khối không hợp lệ để phủ nhận chúng.” Lý do rất đơn giản: Số lượng máy tính, địa chỉ, tài khoản có thể dễ dàng tăng lên với chi phí thấp. Nhưng công việc thì không. Nó tiêu tốn điện năng và yêu cầu thiết bị hoạt động. Vì vậy, whitepaper trao phiếu bầu cho công việc, chứ không phải số lượng đầu người. [Thực tế xảy ra trên BTC vào tháng 8 năm 2026] Năm ngoái, BTC đã đề xuất BIP-110 nhằm ràng buộc kích thước dữ liệu được ghi lên chuỗi bằng quy tắc đồng thuận trong một năm. Vào tháng 8 năm nay, các nút thực thi quy tắc này đã từ chối các khối không có tín hiệu ủng hộ và tách ra khỏi chuỗi chính. Trong 2.016 khối trước đó, tín hiệu ủng hộ chỉ có 51 khối, chiếm 2,53%. Chuỗi tách ra đã tạo được hai khối rồi dừng lại. Chuỗi chính tiếp tục hoạt động bình thường, và kho lưu trữ BIP đã đánh dấu đề xuất này là “Đã đóng” (Closed). Dù nút có kêu gọi quy tắc đến đâu, nếu không có công việc được thực hiện trên nền tảng quy tắc đó, chuỗi sẽ dừng lại. Chính xác như những gì whitepaper Chương 4 đã viết cách đây 18 năm. [Nút có vô dụng không?] Không. Nút xác minh. Đó là việc tự kiểm tra xem khối do người khác gửi có tuân thủ quy tắc hay không, và whitepaper Chương 8 cũng ghi rằng các doanh nghiệp nhận thanh toán thường xuyên nên sử dụng nút riêng. Tuy nhiên, xác minh và bỏ phiếu là khác nhau. Xác minh là “Tôi không bị lừa”, còn bỏ phiếu là “Bản ghi nào sẽ được tiếp tục”. Whitepaper giao việc xác minh cho nút, còn việc bỏ phiếu cho bằng chứng công việc. [Vậy ai thay đổi quy tắc?] Tài liệu giáo dục của BSV đi xa hơn một bước: Mục tiêu mà thợ đào bỏ phiếu thông qua công việc không phải là quy tắc, mà là thứ tự các giao dịch hợp lệ. Quy tắc là cố định từ đầu, và thợ đào chỉ chọn ghi lại bản ghi nào trong khuôn khổ quy tắc đó. Theo cách hiểu này, câu hỏi trong vụ BIP-110 trở nên khác biệt: Không còn là “Ai có quyền thay đổi quy tắc?”, mà là “Quy tắc có cần phải thay đổi liên tục không?” [Một câu hỏi] Trong năm qua, BTC đã tranh cãi về chính sách nút, sau đó là về quy tắc đồng thuận. Bên không được công việc theo đuổi đã dừng lại. Vậy thì, việc xác định kích thước khối dựa trên lý do “số lượng nút là thước đo của tính phi tập trung” — liệu có phù hợp với cách whitepaper phân biệt giữa xác minh và bỏ phiếu không? #Bitcoin #BSV #ProofOfWork