Một trong những câu hỏi lớn nhất trong tài chính được hỗ trợ bởi AI không phải là một tác nhân có thể trở nên thông minh đến mức nào. Mà là chúng ta nên trao cho nó bao nhiêu quyền hạn. Hãy nghĩ về một nhiệm vụ tài chính đơn giản. Một tác nhân AI có thể cần xem xét danh mục đầu tư của bạn, xác định vốn chưa được sử dụng, so sánh các cơ hội và đề xuất cách phân bổ tốt hơn. Nhưng liệu tác nhân đó có nên tự động được cấp quyền di chuyển tiền của bạn? Tôi tin rằng đây nên là hai quyết định hoàn toàn khác nhau. Đây là nơi @bluwhaleai đang xây dựng một cách tiếp cận thú vị cho tài chính tác nhân. Thay vì coi quyền truy cập là một quyền duy nhất, Bluwhale phân biệt giữa việc đọc thông tin tài chính, đề xuất hành động và thực sự thực thi nó. Sự phân tách này quan trọng vì trí thông minh và quyền hạn không phải là một thứ. Một tác nhân có thể rất xuất sắc trong việc phân tích điều kiện thị trường, nhưng điều đó không tự động khiến nó phù hợp để kiểm soát không giới hạn tài sản của ai đó. Mô hình quyền hạn của Bluwhale cũng đặt ra một câu hỏi quan trọng khác: điều gì xảy ra khi người dùng muốn thay đổi ý định? Quyền truy cập vào thông tin tài chính, các phiên tác nhân đang hoạt động, các tác vụ đã lên lịch và quyền hạn blockchain có thể bao gồm các lớp xác thực khác nhau. Việc thu hồi một quyền không nên bị nhầm lẫn với việc vô hiệu hóa mọi khả năng khác. Ngoài ra, Bluwhale đang kết hợp bối cảnh tài chính, WhaleScore và các tác nhân chuyên biệt thông qua Agent Store của mình, tạo ra một môi trường nơi các tác nhân khác nhau có thể tập trung vào các trách nhiệm tài chính khác nhau. Ý tưởng lớn hơn đáng để chú ý. Tài chính AI không nên được đo lường chỉ bằng số lượng nhiệm vụ mà các tác nhân có thể tự động hóa. Nó cũng nên được đo lường bằng việc liệu con người có thể hiểu, giới hạn và kiểm soát những gì các tác nhân đó được phép làm hay không. Tương lai của AI tài chính cần nhiều hơn cả trí thông minh. Nó cần những ranh giới mà người dùng thực sự kiểm soát.