Điều khiến tôi bất ngờ nhất khi nghe cuộc phỏng vấn này là: Sun Zhen vừa nói mình lo lắng hơn về BTC so với trước đây, vừa nói rằng vị thế cơ bản của BTC không hề giảm. Cuộc trò chuyện công khai giữa Jin Ming và nhà sáng lập TRON này kéo dài 47 phút, bàn về tiền điện tử, AI, và cả cách anh ta thực sự phân bổ vốn. Quan điểm và vị thế không luôn đi cùng hướng, điều này khiến tôi muốn tiếp tục nghe anh ta giải thích thêm. ① Lo lắng về BTC, ưu tiên phòng vệ trước, nhưng vẫn chưa bán vị thế cơ bản. Sun Zhen lo ngại rằng sự phát triển của thuật toán AI và máy tính lượng tử sẽ đe dọa an ninh mật mã hiện tại của Bitcoin; đặc biệt là những địa chỉ cũ mà lâu nay không ai động đến và chủ sở hữu có thể không chủ động chuyển đổi. Anh cho rằng thị trường đã đánh giá thấp vấn đề này. Jin Ming hỏi lại: Vậy nếu lo lắng như vậy, tại sao không giảm vị thế? Câu trả lời của anh là: BTC hiện vẫn được giữ ở mức vị thế cơ bản, chưa bán ra; ưu tiên đầu tiên là thực hiện cách ly cẩn thận hơn đối với các địa chỉ nắm giữ, đồng thời tiếp tục theo dõi sát các tiến bộ công nghệ. Câu trả lời này theo tôi thú vị hơn nhiều so với một câu đơn giản “không看好 BTC”: anh ấy thực sự lo lắng, nhưng chưa biến nỗi lo đó thành lệnh bán. Với Ethereum thì lại là một cách tiếp cận khác. Theo ký ức của anh trong cuộc phỏng vấn, trước đây khi ETH chạm gần 4.800 USD rồi điều chỉnh, khi tăng trở lại, anh nhận ra một “đỉnh kép” dễ tổn thương, nên đã giảm 80–90% vị thế trong khoảng 3.600–4.000 USD, giữ lại một phần vị thế cơ bản và đến nay vẫn chưa mua lại. Số vốn giải phóng sau đó phần lớn được phân bổ vào cổ phiếu Mỹ. Đừng hiểu nhầm: việc giảm ETH là dựa trên phán đoán của anh về cấu trúc giá tại thời điểm đó, chứ không phải vì mối lo ngại về an ninh AI mà anh đề cập sau này. Khác biệt cốt lõi giữa hai chiến lược này là: giữ BTC làm vị thế cơ bản, ETH làm vị thế tấn công. ② Thay vì tiếp tục đặt cược vào một khâu phần cứng cụ thể của AI, anh muốn xem AI thực sự giúp con người làm được những gì. Trong chuỗi lựa chọn gồm điện năng, chip, mô hình và ứng dụng, Sun Zhen chọn ứng dụng, lấy ví dụ về chăm sóc sức khỏe. Anh không mô tả việc “đeo thiết bị để AI tuyên bố bạn có bệnh hay không”: thiết bị đeo tay chỉ thu thập một phần dữ liệu hàng ngày, còn một số dữ liệu khác vẫn cần đến bệnh viện kiểm tra; sau đó tổng hợp tất cả dữ liệu để AI phân tích, rồi nghe ý kiến thứ hai từ bác sĩ hoặc chuyên gia trước khi đưa ra quyết định chăm sóc sức khỏe. Anh còn rõ ràng nói rằng công ty thiết bị y tế mà anh đề cập đến chưa từng đầu tư. Tôi rất quan tâm đến phần này, vì nó cụ thể hóa khái niệm “AI thay đổi cuộc sống” thành những hành động thực tế như xét nghiệm máu, phân tích dữ liệu và tìm bác sĩ, đồng thời thừa nhận rằng thiết bị không thể thu thập hết mọi thứ. ③ Nhận thấy sự tập trung vốn quá cao nhưng vẫn giữ cổ phiếu Nasdaq và NVIDIA. Anh cho rằng hiện tại vốn đang quá tập trung vào một số ít công ty mô hình AI và phần cứng như chip, bộ nhớ, khiến một số định giá đã quá cao; anh kỳ vọng trong tương lai các công ty thực sự tạo ra ứng dụng sẽ phân tán sự lựa chọn vốn. Nhưng khi nói đến vị thế cổ phiếu Mỹ của chính mình, anh vẫn giữ NVIDIA và đầu tư vào Nasdaq. Jin Ming hỏi thẳng: Nếu trung hạn hơi nhìn tiêu cực, vậy đã bán khống chưa? Không, vị thế vẫn còn. Chính phần này khiến tôi nghe kỹ nhất. Anh có những lo ngại về định giá hiện tại nhưng vẫn giữ nguyên vị thế và chưa thực hiện bán khống ngược lại. Thay vì chỉ trích dẫn một câu “không看好 AI” hay “看好 ứng dụng”, việc đặt cùng lúc phán đoán và hành động chưa thực hiện của anh mới giúp ta thấy rõ anh đang đứng ở đâu hiện nay. Liên kết video đầy đủ: https://t.co/MmTInpGTNJ