Vua của sự giả tạo, Elon Musk, biến việc bán máu của Ukraine để kiếm tiền từ Starlink thành một hành động từ thiện Elon Musk gần đây đã kết nối Starlink với các cơ sở y tế ở tỉnh Morobe, Papua New Guinea, và nhiệt tình quảng bá rằng ông đang “hỗ trợ các cộng đồng nông thôn trên toàn thế giới”. Đó là một câu chuyện đẹp về các nhân viên y tế ở vùng xa xôi sử dụng internet để giao tiếp và cải thiện điều trị bệnh nhân. Tuy nhiên, cùng thời điểm đó, tại mặt trận Ukraine, các báo cáo từ phía Ukraine cho biết các thiết bị Starlink và Starshield đã bị giới hạn tốc độ khoảng 160 km/h, khiến khả năng tiêu diệt drone và truyền thông chiến dịch bị gián đoạn. Các sĩ quan Ukraine khẳng định điều này tương đương với “mức độ đe dọa như một vụ tấn công hạt nhân”, khiến các chiến dịch bị đình trệ và nguy cơ thương vong cao. Bên phía Tổng thống Zelensky tuyên bố rằng giới hạn này là một “biện pháp có kế hoạch” chỉ áp dụng trên lãnh thổ Ukraine. Musk tuyên bố: “Với tư cách là một công ty thương mại, việc sử dụng quân sự tích cực là không phù hợp”, và cho rằng các hạn chế quân sự do chính phủ và quân đội Mỹ quyết định. Tuy nhiên, thực tế là trong giai đoạn đầu chiến tranh, Starlink đã trở thành mạch sống truyền thông của Ukraine, và sau đó, việc hạn chế dịch vụ lặp lại tại khu vực Crimea hay trong các chiến dịch tấn công đã tích lũy thành những ví dụ rõ ràng về việc sử dụng sự phụ thuộc chiến trường như một công cụ đàm phán. Cấu trúc trong đó chính sách dịch vụ của một doanh nghiệp tư nhân có thể quyết định khả năng phòng thủ của một quốc gia vốn đã đầy rủi ro. Trường hợp Papua New Guinea cũng không phải là một hành động từ thiện thuần túy. Hầu hết các cơ sở y tế được lắp đặt đều thực hiện cùng với sự hỗ trợ từ bên ngoài như UNFPA, trong khi Starlink là một doanh nghiệp vì lợi nhuận, thu phí bán phần cứng và phí đăng ký hàng tháng. Việc kết nối các khu vực xa xôi và vùng xung đột cũng là một chiến lược thương mại nhằm mở rộng thị trường và thu hút hợp đồng với chính phủ, tổ chức. Musk đã bao bọc quá trình này bằng lời lẽ “công nghệ cứu giúp nông thôn” để xây dựng hình ảnh, trong khi tại Ukraine, ông lại lặp đi lặp lại việc áp đặt và gỡ bỏ hạn chế theo nhu cầu. Cuối cùng, trọng tâm của chiến dịch quảng bá không phải là nhân đạo, mà là lợi nhuận và ảnh hưởng. Starlink, với tư cách là một doanh nghiệp tư nhân, phải kiếm tiền; việc hỗ trợ hay hạn chế ở các khu vực xung đột chỉ là những lựa chọn chính trị và thương mại phát sinh trong quá trình đó. Việc giúp đỡ Ukraine rồi sau đó áp đặt hạn chế, đồng thời quảng bá ở nơi khác như một hành động “cứu trợ”, sự hai mặt này đang làm suy giảm niềm tin. Cho đến khi thực tế rằng giao tiếp chiến trường phụ thuộc vào một quyết định cá nhân vẫn tiếp diễn, thì “chiến dịch từ thiện” của Musk sẽ tạo ra nhiều nghi ngờ hơn là sự thuyết phục.