Tôi sẽ không để một tác nhân AI chạm vào ví giao dịch của mình chỉ vì nó hứa hẹn lợi nhuận cao hơn. Nhưng tôi sẽ quan tâm đến việc thử nghiệm một tác nhân nếu tôi có thể đặt ra các giới hạn rõ ràng về những gì nó có thể làm. Đó chính là điều thu hút sự chú ý của tôi về tab Quant trên @termix_ai. Ý tưởng rất đơn giản: Bạn chọn một chiến lược giao dịch, thiết lập một công việc, và để tác nhân giao dịch trong các giới hạn được phép. Theo nền tảng này, tác nhân có thể giao dịch nhưng không thể rút tiền của bạn. Các giao dịch được theo dõi thông qua các giao dịch trên chuỗi, và phí quản lý được giữ trong tài khoản ký quỹ. Tôi thích sự phân biệt này vì **quyền thực hiện giao dịch không nên đồng nghĩa với quyền kiểm soát toàn bộ ví của bạn.** Nhưng còn một điều nữa tôi sẽ xem xét trước khi bỏ tiền vào: Lịch sử hiệu quả. Một chiến lược cho thấy lợi nhuận hàng năm dương là chưa đủ. Tôi muốn hiểu rõ chi phí giao dịch của nó, mức giảm sâu, thời gian nó đã hoạt động, và liệu những kết quả đó đến từ lợi nhuận đã thực hiện hay từ các vị thế đang mở. Và tôi sẽ bắt đầu với số tiền nhỏ, nếu có thử nghiệm. Vì tính minh bạch không loại bỏ rủi ro giao dịch, và một tác nhân với quyền hạn hạn chế vẫn có thể mất số tiền mà nó được phép giao dịch. Tuy nhiên, đây là một hướng đi thú vị cho các tác nhân AI: tiến xa hơn việc đưa ra khuyến nghị và bước vào thực hiện các nhiệm vụ thực tế dưới các quy tắc đã xác định. Đó là một trường hợp sử dụng đáng theo dõi.