Đề xuất 40 của California có thể thay đổi vĩnh viễn hệ thống đánh thuế của tiểu bang, nhưng liệu nó có thực sự sống sót qua các phiên tòa? Phân tích mới nhất từ Liên đoàn Người nộp thuế Quốc gia (NTU) về đề xuất thuế tài sản 5% tại California (Đề xuất 40) tiết lộ những lỗ hổng cấu trúc và hiến pháp nghiêm trọng. Mặc dù đề xuất nhằm tạo ra nguồn thu 100 tỷ USD bằng cách nhắm vào 200 tỷ phú giàu nhất, nhưng thực tế triển khai lại trông giống như một cơn ác mộng hành chính và pháp lý. Đề xuất 40 yêu cầu đánh thuế 5% trên tổng tài sản ròng, nghĩa là các doanh nghiệp tư nhân, tài sản trí tuệ và các tài sản biến động cao như tiền mã hóa đều nằm trong diện chịu thuế. Cơ quan Thuế Franchise không có hạ tầng hiện có để định giá chính xác những tài sản kém thanh khoản này, tạo tiền đề cho hàng năm trời tranh tụng tốn kém. Ngay cả những bất đồng về định giá xuất phát từ thiện chí cũng có thể gây ra hậu quả hủy diệt. Việc khai báo thấp thuế sẽ bị phạt nghiêm khắc từ 20% đến 40%, và ngay cả các định giá viên cũng đối mặt với các khoản phạt tài chính riêng biệt, khiến việc tìm kiếm định giá từ bên thứ ba trở nên cực kỳ khó khăn và đắt đỏ. NTU đã xác định ít nhất tám căn cứ pháp lý khác nhau để thách thức đề xuất này, bao gồm vi phạm Điều khoản Do Due Process và Điều khoản Thương mại. Nổi bật nhất là việc lấy hình ảnh cư trú mang tính lùi thời gian (đánh thuế 100% tài sản toàn cầu dựa trên nơi cư trú tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2026, bất kể thời điểm nào tài sản được tích lũy). Dù được quảng bá là mang lại lợi nhuận 100 tỷ USD, các nghiên cứu độc lập cho thấy dòng vốn chạy ra ngoài và mất đi nguồn thu thuế thu nhập/thuế bán hàng tiêu chuẩn từ cư dân rời đi sẽ thực sự khiến tiểu bang chịu lỗ ròng 25 tỷ USD. Các loại thuế tài sản về mặt lịch sử đều thất bại trên toàn cầu: 12 quốc gia OECD từng áp dụng chúng trong những năm 1990; nay chỉ còn 4 nước. Nhưng cho đến khi tòa án bác bỏ đề xuất này, việc chủ động phòng vệ là bắt buộc.