MIDWEEK ALPHA · v.02 CÁCH TRỞ THÀNH MỘT NHÀ NGHIÊN CỨU TỐT HƠN Rất nhiều người trên CT không có vấn đề về nghiên cứu. Họ có vấn đề về kỷ luật. Bạn thấy một dự án bạn thích, đọc một chuỗi bài về nó, tìm thấy một tài khoản khác nói cùng điều đó, lưu vài biểu đồ, và đột nhiên bạn cảm thấy mình đã làm xong bài tập. Bạn chưa làm xong. Bạn chỉ vừa xem cùng một câu chuyện từ vài góc độ khác nhau. Tôi cũng đang làm việc này trong nghiên cứu của riêng mình, và tôi đã thấy rõ sự khác biệt. Tôi đặt câu hỏi nhiều hơn với các tuyên bố. Tôi quay lại nguồn gốc thường xuyên hơn. Tôi dành ít thời gian hơn để hỏi “Mọi người đang nói gì?” và nhiều thời gian hơn để hỏi “Tôi có thể xác minh điều gì thực sự?” Tôi vẫn đôi khi tự bắt mình sa vào thói quen cũ. Chính vì vậy mà tôi viết bài này. Nếu bạn muốn trở thành một nhà nghiên cứu tốt hơn, hãy bắt đầu bằng cách trở nên khó thuyết phục hơn. Ai đó đưa ra một tuyên bố về một giao thức. Đừng tin vì tài khoản đó có 200k người theo dõi. Đừng tin vì biểu đồ trông sạch sẽ. Đừng tin vì ba nhà nghiên cứu đáng tin cậy đã đăng nó. Thay vào đó, hãy đưa những điều sau vào quy trình nghiên cứu thường ngày của bạn: ➤ TÌM NGUỒN GỐC Đừng dừng lại ở lời giải thích của người khác. Hãy đến với thông báo, tài liệu, bộ dữ liệu hoặc báo cáo gốc và xem chính xác họ đã nói gì. ➤ KIỂM TRA BỐI CẢNH Xem ngày tháng, phương pháp luận và số liệu đó thực sự đo lường điều gì. Một con số có thể hoàn toàn chính xác nhưng vẫn được dùng để kể cho bạn một câu chuyện sai lệch. ➤ XÁC MINH ĐỘC LẬP Năm tài khoản lặp lại cùng một con số không phải là năm lần xác nhận. Nếu tất cả đều lấy từ cùng một nguồn, bạn vẫn chỉ có một bằng chứng duy nhất. ➤ CỐ GẮNG CHỨNG MINH BẢN THÂN SAI Bạn nghĩ một giao thức đang phát triển? Hãy tìm những con số có thể thách thức kết luận đó. Bạn nghĩ một token bị định giá thấp? Hãy tìm lập luận mạnh mẽ nhất cho thấy thị trường có thể đúng. Bạn yêu thích dự án? Tốt. Bây giờ hãy tìm lý do khiến bạn có thể sai. Đây là nơi nghiên cứu có thể đi sai hướng. Một khi bạn đính kèm vào một luận điểm, bạn có thể ngừng điều tra và bắt đầu bảo vệ nó. Bạn trở thành luật sư, thẩm phán và người quyết định bằng chứng nào được chấp nhận. Tôi cũng đã bắt chính mình làm điều này. Vì vậy, trước khi tôi quá thoải mái với một luận điểm, tôi tự hỏi: “Điều gì sẽ khiến tôi thay đổi ý kiến?” Sau đó tôi đi tìm nó. Và đừng làm mờ ranh giới giữa điều đã xảy ra và điều bạn nghĩ nó có nghĩa là gì. ➤ TÁCH RIÊNG SỰ THẬT VÀ GIẢI THÍCH “Giao thức tạo ra 2 triệu đô la phí” là điều bạn có thể xác minh. “Do đó, token bị định giá thấp” là một sự giải thích. Hãy biết rõ điểm nào kết thúc bằng bằng chứng và điểm nào bắt đầu bằng kết luận của bạn. Đôi khi, sau khi làm tất cả những điều này, bạn sẽ kết thúc với: “Tôi vẫn chưa biết.” Điều đó ổn thôi. Bạn không cần phải ép buộc một câu trả lời chỉ vì bạn đã dành ba giờ để nghiên cứu. Không có gì đảm bảo rằng bạn sẽ trở thành một nhà nghiên cứu xuất sắc. Không có công thức phép màu nào cả. Nhưng những thói quen này khiến bạn khó lừa dối chính mình hơn, dễ phát hiện những giả định yếu kém hơn, và dễ dàng phân biệt rõ ràng giữa điều bạn biết và điều bạn chỉ tin tưởng. Đó cũng là điều tôi đang nỗ lực cải thiện. Vì vậy, khi bạn nghiên cứu điều gì đó, đừng tập trung vào việc bạn thu thập được bao nhiêu thông tin. Hãy tập trung vào việc bạn đã thực sự kiểm tra niềm tin của chính mình chưa. Tìm nguồn gốc. Kiểm tra bối cảnh. Xác minh độc lập. Cố gắng chứng minh bản thân sai. Tách riêng sự thật và giải thích. Và nếu bằng chứng đưa ra câu trả lời khác với điều bạn mong muốn, hãy chấp nhận câu trả lời khác đó. Nếu bạn thấy bài viết này hữu ích, hãy thể hiện sự ủng hộ bằng một like, chia sẻ suy nghĩ của bạn trong phần bình luận và theo dõi để xem bài nghiên cứu tiếp theo. Hẹn gặp lại ở bài tiếp theo.