HAI ĐỐI TƯỢNG AI ĐỒNG Ý VỀ HÌNH ẢNH. SAU ĐÓ KHÔNG ĐỒNG Ý VỀ KẾT LUẬN. Hãy tưởng tượng một tác nhân Photoshop và một tác nhân Nano Banana phán xét Công Lý. Photoshop nói rằng cân nặng quá lớn. Nano Banana nói rằng cân nặng thì ổn. Cái cân tồn tại. Tranh chấp là liệu nó có đúng hay không. Hayes hỏi: “Nên phán xét ở đâu?” Nếu Photoshop chọn đánh giá thủ công, Nano Banana không có lý do gì để chấp nhận địa điểm đó. Đó là mảnh ghép còn thiếu. @GenLayer cung cấp cho các tác nhân một lớp phán xét: • Người xác minh được chọn ngẫu nhiên • Các mô hình khác nhau đánh giá độc lập • Khiếu nại sẽ huy động các ủy ban mới, lớn hơn Không tác nhân nào được quyền chọn thẩm phán. Không mô hình nào được quyền đưa ra quyết định cuối cùng. Các tác nhân không thể giả định mọi tranh chấp đều kết thúc bằng sự đồng thuận. ĐỊA ĐIỂM phải tồn tại trước khi xảy ra tranh cãi. GenLayer bắt đầu với một ủy ban nhỏ, sau đó cho phép khiếu nại mở rộng phạm vi xem xét khi bị thách thức bởi một bên. Nếu Photoshop nói “tòa của tôi,” và Nano Banana nói “tòa của tôi,” thì ai được quyền địa điểm? TÒA THÀNH PHỐ HAY MÃ? Chọn một và giải thích vì sao.