Những bình luận thú vị từ @btc_overflow về các ưu tiên của BTCTC. Tôi nghĩ có một cách nhìn quan trọng khác: quy mô tương đối so với thị trường vốn mà bạn đang hoạt động. Trước hết, cần ghi nhận lớn lao cho @Strive. Đây là một công ty tuyệt vời và có rất nhiều điều để học hỏi từ cách họ cấu trúc và phát triển $SATA. Điều tương tự cũng đúng với @Strategy, vốn tiếp tục là Nhà tiên phong trong toàn bộ ngành này và tạo ra một bản hướng dẫn mà những người khác có thể học theo. Mọi người xây dựng trong không gian này đều được hưởng lợi từ những gì các công ty này đã làm. Nhưng việc so sánh khối lượng giao dịch tuyệt đối tại Mỹ và Anh chỉ nói lên một phần câu chuyện. Smarter Web hiện đang nắm giữ 2.747 bitcoin. Nếu MORE khởi động với đợt huy động vốn ban đầu từ £10-25 triệu, điều đó có thể trông nhỏ bé dưới góc nhìn thị trường Mỹ. Nhưng đợt IPO ban đầu của SATA đã huy động được $160 triệu. Điều chỉnh cho sự khác biệt khổng lồ về quy mô và thanh khoản giữa thị trường cổ phiếu Mỹ và Anh, thì £10-25 triệu bắt đầu trông rất khác. Nếu, chỉ để minh họa, bạn giả định thị trường vốn Anh liên quan nhỏ hơn khoảng 20 lần, thì đợt ra mắt $160 triệu của SATA tương đương chỉ khoảng $8 triệu trên cơ sở quy mô thị trường tương đối (tôi đang sử dụng các ước tính ở đây). Đó là lý do tại sao tôi nghĩ câu hỏi thú vị hơn không phải là: "Liệu MORE có thể sánh ngang với mức phát hành hoặc thanh khoản giao dịch tuyệt đối bằng đô la của SATA?" Chắc chắn là không — và cũng không nên lấy điều đó làm tiêu chuẩn. Câu hỏi tốt hơn là: MORE có thể phát triển lớn đến đâu so với điểm xuất phát của nó, nó có thể thu hút bao nhiêu vốn so với thị trường mục tiêu của nó, và mức độ thanh khoản thị trường thứ cấp mà nó có thể phát triển so với khối lượng giao dịch bình thường tại Anh? Ở đây cũng có một sự khác biệt quan trọng tiềm ẩn khác. Anh có nền văn hóa lâu đời về đầu tư thu nhập và, với tư cách là một thị trường, đã truyền thống đặt trọng tâm đáng kể hơn vào lợi suất so với thị trường cổ phiếu Mỹ vốn bị chi phối bởi tăng trưởng. Điều đó có thể khiến Anh trở thành một thị trường đặc biệt thú vị để ra mắt một công cụ tập trung vào lợi suất. Và nếu nghiên cứu ban đầu về công ty là bất kỳ dấu hiệu nào để tham khảo, MORE có thể làm một điều khác có lẽ chưa được đánh giá đúng: giúp làm rõ lập luận đầu tư cho cổ phiếu thường của SWC. Hai chứng khoán này không cần phải cạnh tranh với nhau để thu hút cùng một nhóm nhà đầu tư. Chúng có thể phục vụ các nhóm vốn khác nhau và các mục tiêu khác nhau — MORE cho các nhà đầu tư bị thu hút bởi lợi suất và SWC cho các nhà đầu tư tìm kiếm lợi nhuận và đặc tính tăng trưởng của cổ phiếu thường. Hai chứng khoán hoạt động cùng nhau, không chống lại nhau. Các thị trường vốn khác nhau đòi hỏi các tiêu chuẩn khác nhau. Mỹ không thể phủ nhận là thuộc một lớp riêng biệt khi nói đến độ sâu và thanh khoản thị trường vốn. Nhưng điều đó không có nghĩa là mô hình này chỉ hoạt động ở Mỹ. Nếu có điều gì đó, việc thích ứng thành công mô hình do Strategy tiên phong và được các công ty như Strive phát triển thêm vào các thị trường có cơ sở nhà đầu tư và cấu trúc thị trường vốn hoàn toàn khác biệt sẽ chứng minh một điều quan trọng hơn nhiều: ...theo quan điểm của tôi, mô hình này có thể lan tỏa.