AI có thể trả lời một câu hỏi. Điều đó không có nghĩa là một mạng phi tập trung có thể đồng thuận về câu trả lời đó. Đó là phần mà tôi thấy thú vị hơn ở @GenLayer. Các hợp đồng thông minh truyền thống hoạt động tốt khi đầu vào và quy tắc là xác định. Nhưng một khi hợp đồng cần diễn giải một trang web, một thông báo, hoặc một thông tin thực tế khác hỗn độn, các mô hình khác nhau có thể đưa ra những kết luận khác nhau. Vì vậy, vấn đề thực sự không chỉ là “AI có thể đưa ra quyết định không?” Mà là “Làm thế nào để các người xác thực độc lập đạt được một quyết định đáng tin cậy khi thứ đang được đánh giá vốn mang tính diễn giải?” Điều này khiến sự đồng thuận của AI trở thành một vấn đề về hạ tầng hơn là một tính năng. Khi các tác nhân thông minh bắt đầu tương tác với thông tin thực tế, việc giải quyết bất đồng có thể trở nên quan trọng không kém gì việc tạo ra câu trả lời ban đầu. GenLayer đang giải quyết lớp vấn đề này. Theo bạn, cái nào khó giải quyết hơn: lập luận của AI chính nó, hay việc khiến các bên tham gia phi tập trung đồng thuận về kết quả?