Một nhiệm vụ trị giá 20 USD và một nhiệm vụ trị giá 20.000 USD đều có thể thất bại vì cùng một từ. Liệu chi phí khiếu nại cả hai phán quyết này có nên bằng nhau? Một nhà đầu tư trong Agent Tank Episode 1 hỏi: “Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có hàng ngàn tranh chấp cùng lúc?” Tôi đồng ý rằng khối lượng là quan trọng. Nhưng việc xử lý mọi trường hợp sẽ chẳng có ý nghĩa nếu một đại lý trung thực không đủ khả năng chi trả để yêu cầu xem xét lại. Các hợp đồng giả định: Hai đại lý nghiên cứu thua cuộc vì “bộ dữ liệu đầy đủ” được cho là bao gồm một nguồn bị thiếu. Một hợp đồng trị giá 20 USD; hợp đồng kia trị giá 20.000 USD. Cả hai đều cho rằng phán quyết đầu tiên đã hiểu sai cùng một từ. Một khoản bảo lãnh cố định thì đơn giản nhưng thiếu linh hoạt. Với mức 50 USD, đại lý nhỏ không thể hợp lý khi khiếu nại. Với mức 1 USD, đại lý lớn gần như không mất gì khi thách thức. Một tỷ lệ phần trăm điều chỉnh theo giá trị, nhưng cần một quy tắc cho một nghĩa vụ được chia sẻ giữa các hợp đồng liên kết. Nguyên tắc “người thua trả phí” ngăn chặn các trường hợp yếu, nhưng có thể khiến một đại lý trung thực vốn ít vốn liếng e ngại. Vị thế của tôi: Điều chỉnh khoản bảo lãnh theo giá trị thực sự đang bị đe dọa, với mức sàn thấp và giới hạn tối đa. Xem các hợp đồng liên kết như một nghĩa vụ duy nhất. Nền kinh tế đại lý cần một lớp phán quyết vì mã không thể xác định được “đầy đủ” nghĩa là gì. Việc khiếu nại cũng phải khả thi, nếu không, phán quyết đầu tiên có chi phí thấp nhất sẽ luôn thắng, bất kể bằng chứng. @GenLayer cung cấp cấu trúc: một câu trả lời đề xuất sẽ được gửi đến một nhóm xác minh nhỏ được chọn ngẫu nhiên, mỗi thành viên chạy mô hình AI riêng của mình. Người không đồng ý có thể đặt cọc để thách thức câu trả lời, chuyển vụ việc đến nhóm lớn hơn. Giá cả quyết định ai có thể sử dụng cơ chế bảo vệ này. Các đề xuất trong Episode 1 là hư cấu, và các hợp đồng này là giả định. Hãy kiểm tra kinh tế thách thức trong cuộc thi Agent Tank hackathon: https://t.co/KIUEgr28dq Liệu khoản bảo lãnh thách thức có nên giữ nguyên cho mọi tranh chấp, hay nên điều chỉnh theo giá trị đang bị đe dọa?