Phản ứng trước quan điểm này trên mạng xã hội là một lễ hội những lời khen ngợi mang tính phản xạ. Tuy nhiên, bài viết này thiếu tính nghiêm túc về mặt trí tuệ. Nó thổi phồng một vấn đề phụ thứ cấp thành rào cản trung tâm trong việc chữa khỏi ung thư và cải thiện sức khỏe con người, trong khi bỏ qua hai hạn chế cơ bản chi phối y học hiện đại: 1.) Chúng ta vẫn chưa hiểu đủ rõ sinh học con người để thiết kế các loại thuốc hoạt động một cách đáng tin cậy. 2.) Chúng ta có một hệ thống chăm sóc sức khỏe không đủ khả năng chi trả cho những loại thuốc đôi khi mới hiệu quả. Các thử nghiệm Phase I nhanh hơn chủ yếu sẽ giúp chúng ta phát hiện nhanh hơn rằng một liệu pháp được cho là đầy hứa hẹn lại thất bại. Những thử nghiệm này chủ yếu xác định tính an toàn, hoạt tính và liều lượng. Chúng không chứng minh được rằng một loại thuốc cải thiện sức khỏe. Có lẽ hơn 90% các loại thuốc ung thư bước vào Phase I không bao giờ trở thành thuốc được phê duyệt. Ngay cả những ứng cử viên đạt đến Phase III – giai đoạn thử nghiệm chính cuối cùng – thường cũng thất bại vì chúng không hiệu quả. Đây không phải là vấn đề giấy tờ. Nó phản ánh sự hiểu biết sơ khai của chúng ta về sức khỏe và bệnh tật, cũng như khả năng không thể dự đoán được cách các can thiệp sẽ hoạt động trong cơ thể con người. Vai trò quan trọng nhất của AI không phải là tạo ra thêm nhiều tập dữ liệu Phase I nhỏ bé và không kiểm soát. Mà là xây dựng các mô hình tốt hơn về sinh học con người để dự đoán dược động học, độc tính và hiệu lực trước khi bệnh nhân tiếp xúc với thuốc. Mục tiêu nên là làm cho quá trình phát triển thuốc ít phụ thuộc hơn vào thử và sai tốn kém cực kỳ với tỷ lệ thất bại cao – chính xác là những gì các thử nghiệm lâm sàng đang làm. Hạn chế thứ hai là kinh tế. Chúng ta đã có các loại thuốc điều trị ung thư và các bệnh khác với chi phí vượt quá 100.000 USD mỗi năm, đôi khi gần tới 500.000 USD, trong khi mang lại lợi ích khiêm tốn cho một số lượng bệnh nhân tương đối nhỏ. Nhiều bệnh nhân sẽ cần dùng nhiều loại thuốc như vậy suốt đời. Không có cách nào hợp lý để phân bổ chi phí này trên toàn dân số. Việc sản xuất thêm nhiều loại thuốc thí nghiệm mà không giải quyết các vấn đề khoa học và kinh tế không phải là sự dồi dào trong chăm sóc sức khỏe. Đó là sự dồi dào của những thí nghiệm có xác suất thấp, tiếp theo là sự dồi dào của những loại thuốc mà bệnh nhân và xã hội không thể chi trả. Hãy loại bỏ hoàn toàn những thủ tục hành chính vô nghĩa. Các trung tâm y học học thuật tính phí quá cao cho các thử nghiệm, chồng chất chi phí gián tiếp và tốn hàng tháng để đàm phán ngân sách, đồng thời tạo ra quá nhiều rào cản hành chính. Tôi đã từng có các nhà nghiên cứu lâm sàng đến hỏi tôi về việc chi khoảng 800.000 USD để thực hiện một thử nghiệm Phase I dựa trên nghiên cứu của tôi. FDA không ngăn cản họ. Họ đang tìm người tài trợ cho một thí nghiệm có xác suất thấp nhằm tạo ra tiền nghiên cứu, làm đẹp CV và giúp họ giành thăng tiến trong một hệ thống thưởng các nhà khoa học dựa trên số tiền họ mang về. Các thử nghiệm Phase I nhanh hơn không giải quyết được các vấn đề cốt lõi. Khoa học của chúng ta vẫn chưa đủ tốt và hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta vẫn đang bị phá vỡ.