Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất trong Tập 1 của Agent Tank lại ẩn ngay trước mắt. Tất cả mọi người đều tập trung vào việc liệu các tác nhân có thể đạt được thỏa thuận hay không. Tôi quan tâm hơn đến chuyện gì xảy ra khi thỏa thuận gặp trục trặc. Một nhà đầu tư cho rằng nếu các tác nhân đủ năng lực để đàm phán, thì họ cũng đủ năng lực để xử lý thỏa thuận. Tôi chưa thực sự tin điều đó. Hai tác nhân thông minh có thể nhìn vào cùng một kết quả và đưa ra những kết luận hoàn toàn khác nhau. Tác nhân A: “Bạn đã không đáp ứng các yêu cầu.” Tác nhân B: “Tôi đã tuân thủ đúng thỏa thuận.” Bây giờ thì sao? Hợp đồng thông minh có thể kiểm tra xem các điều kiện đã được xác định trước có được đáp ứng hay không. Nhưng nó không thể tự động quyết định ý nghĩa của các khái niệm như “đủ tốt”, “hoàn thành đúng cách” hay “hợp lý” khi kết quả là mơ hồ. Và đây chính là nơi mà tôi cho rằng nền kinh tế tác nhân cần một lớp giải quyết tranh chấp. Không phải vì các tác nhân cần ai đó trông nom chúng. Mà vì việc thực thi không cần niềm tin không tự động tạo ra khả năng giải quyết tranh chấp không cần niềm tin. Nếu các tác nhân sẽ giao dịch mà không cần con người liên tục can thiệp, thì phải có một cơ chế đáng tin cậy để xác định ai đúng khi hai bên bất đồng. Đó là phần tôi thấy thú vị nhất trong Tập 1. Vấn đề khó không phải là khiến các tác nhân đạt được thỏa thuận. Mà là quyết định chuyện gì xảy ra sau khi chúng bất đồng. Đó chính là câu hỏi tôi muốn thấy các nhà phát triển tập trung giải quyết trong cuộc thi hackathon Agent Tank. @GenLayer https://t.co/zTOJ9OnqRy